Справа № 523/19028/25
Провадження №2/523/7330/25
"29" жовтня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 12.09.2025 року звернулася до суду через додаток «Електронний суд» із заявою про стягнення аліментів на трьох дітей.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
На запит судді, 09 жовтня 2025 року отримано відповідь з Відділу ОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заявнику було надіслано до її електронного кабінету ухвалу суду від 13.10.2025 р та надано п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документа ухвала суду від 13.10.2025 р. доставлена до електронного кабінету - 16.10.2025р, проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були.
За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст.43,49 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 29 жовтня 2025 року.
Суддя