Справа № 953/1619/22
н/п 2/953/94/25
"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
за участю секретаря судових засідань - Кіпеть Д.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус ХМНО Клопотов С.Д.(61003, м.Харків, пров.Короленка, 19) про визнання заповіту недійсним на правонаступника,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
28.10.2025 представник позивача на адресу суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просила суд: витребувати з Інституту плазмової електроніки і нових методів прискорення Національного наукового центру Харківського фізико технічного інституту (ЄДРПОУ 23751938, 61108, м. Харків, вул. Академічна, б.1) належним чином завірені копії документів, що містять особистий підпис померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Інституту плазмової електроніки і нових методів прискорення Національного наукового центру Харківського фізико технічного інституту (ЄДРПОУ 23751938, 61108, м. Харків, вул. Академічна, б.1) належним чином завірені копії документів, що містять особистий підпис померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати - для виконання.
Судове засідання по справі відкласти до 17 листопада 2025 року 15-15 год.
Витребуваний документ направити до Київського районного суду м. Харкова на адресу: м.Харків, вул. Валентинівська буд. 7Б, судді Губській Я.В. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Попередити позивача, що у разі неподання вказаних доказів у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Губська Я.В.