626/2691/25
2/621/1690/25
іменем України
29 жовтня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал",
представник позивача - Хлопкова М. С.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
25.08.2025 від ТОВ "Юніт Капітал" через систему "Електронний суд" до Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 254045212 від 29.09.2021 у загальному розмірі 59 446 грн 80 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2 422 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.
Згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 16.09.2025 цивільну справу № 626/2691/25 передано за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
06.10.2025 матеріали цивільної справи надійшли до суду.
16.10.2025 судом отримано інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно інформації наданої відділом надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1987 від 13.10.2025 (надійшла до суду 16.10.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 84).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 позовна заява була залишена без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України:
Згідно інформації наданої відділом надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1987 від 13.10.2025 (надійшла до суду 16.10.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що відрізняється від відомостей, зазначених у позовній заяві.
Таким чином, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, за адресою зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 .
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2025 була направлена позивачу до його електронного кабінету, ухвала доставлена 17.10.2025 (а. с. 90).
27.10.2025 був останнім днем на усунення недоліків.
У встановлений строк представником позивача не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2025, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.
У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки представник позивача Хлопкова М. С. відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.10.2025.
Суддя: В. В. Овдієнко