Справа № 522/12077/25-Е
Провадження № 2/522/6180/25
29 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
До Приморського районного суду м. Одеси 02.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 11.06.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 14.07.2025 року.
До суду 07.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі, оскільки ОСОБА_2 знаходиться на військовій службі у Збройних Сил України.
Про розгляд справи 14.07.2025 року сторони були повідомлені.
Ухвалою суду від 14.07.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовлено.
Розгляд справи відкладено на 05.09.2025 року.
До суду 21.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі, оскільки ОСОБА_2 знаходиться на військовій службі у Збройних Сил України.
Також до суду надійшло клопотання про витребування з в/ч НОМЕР_1 ЗСУ МОУ інформацію.
Про розгляд справи 05.09.2025 року сторони були повідомлені. Розгляд справи відкладено на 21.10.2025 року.
Ухвалою суду від 05.09.2025 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Витребувано з Військової частини НОМЕР_1 інформацію з обмеженим доступом, а саме:
- чи переведена на воєнний стан в/ч НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України;
- чи виконує в/ч НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України бойові завдання у зоні бойових дій.
До суду 14.10.2025 року від В/Ч НОМЕР_1 надійшов лист на виконання ухвали суду від 05.09.2025 року.
Про розгляд справи 21.10.2025 року сторони були повідомлені.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 29.10.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 просить зупинити провадження по справі (заява від 21.07.2025 року) у зв'язку з її перебуванням на військовій службі у складі ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 . При цьому відповідачкою до суду надано копію військового квитка, довідку в/ч НОМЕР_1 від 13.11.2024 року № 1214 на солдата ОСОБА_2 . Відповідно до довідки № 193 від 05.02.2024 року, що вона перебуває на військовий службі у військовій частині за контрактом, копію контракту про проходження військової служби у ЗСУ на посаді рядового складу від 02.07.2023 року.
З відповіді в/ч НОМЕР_1 від 14.10.2025 року на ухвалу суду 05.09.2025 року судом вбачається, що дійсно, в/ч переведена на військовий стан та знаходиться у пункті постійної дислокації, а ОСОБА_2 вибула у соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років з 07.04.2025 року по 03.02.2028 року згідно наказу. Також надано витяг з наказу № 98 від 07.04.2025 року.
Суд зауважує, що дані документи видано на ОСОБА_2 , проте належних доказів щодо зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » суду не надано.
Відповідачка посилається, що існують обставини відповідно до ст. 251 ЦПК України, які на її думку унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Буквальне тлумачення вказаної норми визначає 2 умови для зупинення провадження:
1) перебування сторони у складі Збройних Сил України;
або
2) перебування сторони у складі інших утворених до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Формально процесуальний закон містить імперативний обов'язок суду зупинити провадження за вказаною підставою незалежно від статусу сторони, наявності в сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), волевиявлення учасників процесу, категорії справи, ціни позову, виду вимог, що розглядаються в провадженні, чи будь-яких інших чинників. Так само закон не ставить вимог і до характеру несення стороною військової служби: за контрактом, за призовом під час мобілізації, під час особливого періоду, за місцем несення служби, посадою, званням, родом військ тощо.
Верховний Суд згенерував власні критерії для зупинення провадження у зв'язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Приклади подібного судового активізму знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі № 461/5209/19, від 29.08.2022 року по справі № 461/5209/19 та в інших.
У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
У постанові від 21.12.2022 року по справі № 456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв'язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).
Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо. Для зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування особи у складі ЗСУ.
Судом встановлено, що військова частина, де проходила службу відповідачка, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Проте з відомостей в/ч НОМЕР_1 встановлено, що з квітня 2025 року відповідачка вибула зі складі Збройних Сил України.
Таким чином відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 10-13, 43, 49, 89, 95, 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 від 21.07.2025 року про зупинення провадження - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 29.10.2025 року.
Суддя: Домусчі Л.В.