Справа № 592/16918/25
Провадження № 1-кп/592/1092/25
29 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021205520001413, внесеного 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
16.10.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205520001413 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за частиною 1 статті 190 КК України, яке є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку становлять три роки.
Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 згідно наявної у матеріалах кримінального провадження заяви не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Просила розгляд справи проводити без її участі.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12021205520001413 за фактом того, що 02.11.2021 в період часу з 11-00 год. до 14-00 год. зателефонувала невстановлена особа, яка представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши неправдиві дані шляхом довіри заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 20000 грн. В подальшому на її ім'я було відкрито кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50000 грн. Попередня кваліфікація частина 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2021 ОСОБА_4 вказувала, що у період часу з 11 год. до 14 год. з нею по телефону вів бесіду невідомий чоловік, який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що х її карти було переведено кошти на іншу карту. В подальшому вона дізналася, що у неї оформлено кредит на її ім'я у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку у сумі 50000 грн.
10.11.2021 складено протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .
В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора від 13.11.2021 про тимчасовий доступ до документів.
За результатами розгляду клопотання прокурора ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2021 надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Наведені докази вказують, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.
З дня виявлення кримінального правопорушення - 02.11.2021 минуло більше трьох років, тому закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок передбачений частиною 1 статті 190 КК України і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.
Керуючись статтями 2, 9, 25, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Закрити кримінальне провадження № 12021205520001413, внесене 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1