Справа№592/13954/25
Провадження №2/592/3032/25
29 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 17.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1334.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 17.09.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинилися. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також у них з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між ними не дали жодних результатів, тому позивачка вважає, що наразі немає можливості збереження сім'ї.
04.09.2025 від представника позивачки надійшла заява, в якій заявлений позов він підтримав та просив задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідач відзив не подавав.
Судова повістка, копія ухвали та копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Таким чином згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинемає перешкод для судового розгляду.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02.09.2025 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-5 год. 28.10.2025.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд установив, що 17.09.2010 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1334.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини сторони фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають.
Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
З встановленого вбачається, що збереження шлюбу сторін є неможливим та суперечить їх інтересам.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
З встановлених обставин вбачається, що правовідносини між сторонами є сімейними й врегульовані ст. 110, 112, 141 СК України та пов'язаними нормами, які наведені нижче.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з положеннями ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Частиною 1 ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У даній справі дружина заявила про розпад сім'ї, свідомо підтвердила про втрату любові та поваги до чоловіка. Також вказала, що відновити сім'ю неможливо.
З наведеного вбачається, що припинилося бажання позивачки у спільному шлюбі, а відтак продовження перебування у ньому проти волі особі вочевидь є неприйнятним та суперечить інтересам такої особи. Розпад сім'ї певною мірою є негативним явищем. Подружжя втрачає зв'язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку.
Ураховуючи наведене суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін й інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1334.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 29.10.2025.
Суддя В.Г. Костенко