Справа № 592/17553/25
Провадження № 1-кс/592/7106/25
29 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480002718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 18:40 год. 20.10.2025 по 08:30 год., 21.10.2025, невстановлена особа під час військового стану, який запроваджено по всій території України, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих здійснила крадіжку велосипеду марки "Veloz", який знаходився поряд з кав'ярнею під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_5 , завдано матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. (ЖЄО № 100382 від 21.10.2025).
21.10.2025 до ломбардного відділення ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за проханням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заклав під заставу до відділення ломбарда велосипед марки "Veloz" модель 27.5 "Crossride Nerio" чорного кольору, який 21.10.2025 був викрадений у ОСОБА_5 .
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (віданні) ломбардного відділення ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12025200480002718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- копію договору застави між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладеного 21.10.2025;
- велосипед марки "Veloz" модель 27.5 "Crossride Nerio", закладений 21.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , до відділу ломбарду;
- відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих в середині та зовні приміщення ломбарду ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія", 21.10.2025 за період здачі ОСОБА_6 вказаного велосипеду;
- фотографії велосипеду зроблені в ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія".
Строк дії ухвали до 15.12.2025 включно.
Роз'яснити службовим особам ломбардного відділення ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1