Справа № 591/11928/25 Провадження № 3/591/3561/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басової В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
20.07.2025 року о 12 год. 10 хв. у м. Сумах по вул. Сумської Артбригади, 18 ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не витримав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Jeep номерний знак НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 483956 від 15.10.2025 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов'язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 15.10.2025 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, під час руху не витримав безпечної швидкості та дистанції , допустив зіткнення з автомобілем Jeep номерний знак НОМЕР_2 в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягу з ЄРДР (а.с.3), протоколу огляду місця ДТП (а.с.5-12), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 13), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.14), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.15), висновку експерта № 1533 (а.с.16-17), постанови про закриття кримінального провадження (а.с.18-20) , то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.І.Басова