Справа №591/8413/24
Провадження № 2-с/591/302/25
про повернення заяви про скасування судового наказу
29 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/8413/24 від 02.09.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.09.2021 по 30.04.2024 у сумі 3552,92 грн та судового збору в сумі 302,80 грн,
установив:
28.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить скасувати виданий Зарічним районним судом м. Суми судовий наказ від 02.09.2024 та поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. На підтвердження поважності причин пропуску строку подання заяви вказує, що про існування судового наказу дізнався лише у серпні 2025 року, коли приватним виконавцем було заблоковано його банківський рахунок. Як вказує заявник, він 21.08.2025 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми, де вперше отримав копію судового наказу у справі №591/8413/24. Після отримання судового наказу стан здоров'я заявника різко погіршився та тривалий час він перебував на лікуванні вдома, після чого був госпіталізований з діагнозом двобічна пряма пахвинна грижа, було проведене лікування в ургентному порядку 14.10.2025, що і є поважною причиною пропуску строку на скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 02 вересня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/8413/24 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.09.2021 по 30.04.2024 у сумі 3552,92 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.
Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно частини четвертої статті 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.
Згідно частини п'ятої статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2 ) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Так боржнику судовий наказ був направлений 02.09.2024, о однак в подальшому поштовий конверт з вкладенням був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Як зазначає ОСОБА_1 у поданій заяві, 21.08.2025 він отримав копію судового наказу у справі №591/8413/24.
Заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки після отримання копії судового наказу його стан здоров'я різко погіршився, тривалий час останній перебував на лікуванні вдома, після чого був госпіталізований.
На підтвердження вказаного заявником надана копія виписного епікризу із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15182, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 був госпіталізований з 13.10.2025 по 21.10.2025, при цьому доказів наявності причин, які б перешкоджали йому подати заяву про скасування судового наказу у період з 21.08.2025 по 13.10.2025 подані матеріали не містять, відтак заявником не підтверджено поважності причин пропуску строку із зверненням з даною заявою.
Згідно частини другої статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/8413/24 від 02.09.2024 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає її повторному направленню після усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Ю.О.Зеря