Справа № 591/11582/25
Провадження № 1-кп/591/763/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025 у справі № 591/11582/25 (провадження № 1-кп/591/763/22) у кримінальному провадженні № 62025170040007611 від 28.04.2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст. 407 КК України,-
17.10.2023 Зарічним районним судом м. Суми розглянуто кримінальне провадження №№62025170040007611 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.407 КК України. Вирок суду не набрав законної сили.
Під час виготовлення вироку судом допущена неточність, а саме у резолютивній частині вироку невірно вказана дата початку строку попереднього ув'язнення ОСОБА_3 , яку необхідно зарахувати.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз'яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 17.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років.
До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з визначенням початку строку відбування покарання та зарахуванням у строк відбування покарання попереднього ув'язнення, однак у резолютивній частині вироку помилково зазначена дата початку строку попереднього ув'язнення ОСОБА_3 19.08.2025, тоді як судом враховано під час зарахування в строк відбуття покарання і про який було зазначено у мотивувальній частині вироку строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 18.08.2025 по 16.10.2025.
Очевидність цієї описки в резолютивній частині вироку у даній справі також вбачається з копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на а.с.49-52.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не погіршує становище ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України,
п ос т а н о в и в :
Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025 року у справі № 591/11582/25 (провадження № 1-кп/591/763/25) у кримінальному провадженні № 62025170040007611 від 28.04.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.5 ст. 407 КК України виклавши у резолютивній частині абзац третій наступним чином:
«Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 17 жовтня 2025 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 18 серпня 2025 року по 16 жовтня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі».
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1