Справа № 591/11869/25 Провадження № 2/591/2959/25
про відкриття провадження
27 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.
розглянула матеріали позовної заяви:
позивач: ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: Сумська міська рада в особі Управління " Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" / код ЄДРПОУ 23823253 / місцезнаходження юридичної особи: 40000, м.Суми, вул. Британська, 21
третя особа: ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_2 / зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
предмет позову: спір про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії про приватизації житлового приміщення
та установила:
У жовтні 2025 року представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду позов до Сумська міська рада в особі Управління " Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії про приватизації житлового приміщення, у якому просить визнати неправомірними дії Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради щодо відмови у передачі у спільну часткову власність шляхом приватизації ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_3 житлового приміщення АДРЕСА_2 та зобов'язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради провести дії по приватизації житлового приміщення АДРЕСА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Косар Алевтину Іванівну.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумська міська рада в особі Управління " Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії про приватизації житлового приміщення.
Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв 24 грудня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.
Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар