Справа № 215/7830/25
2/215/3253/25
28 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря - Дядькіна І.О.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що з 22 серпня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 .. Від зазначеного шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З березня 2022 року, після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, відповідачка разом із неповнолітньою донькою виїхала до Угорщини, де проживає й донині. З цього часу подружжя спільного господарства не веде, подружніх стосунків не підтримує та фактично не спілкується. Позивач зазначає, що незважаючи на надання ним фінансової допомоги на утримання дитини відповідачка звернулася до суду щодо стягнення аліментів. Спроби позивача налагодити сімейні стосунки успіху не мали, відповідачка повертатися до України не бажає, що, на думку позивача, свідчить про відсутність намірів відновлювати подружні відносини. Внаслідок тривалої розлуки, відсутності взаєморозуміння та спільного побуту між сторонами настав стійкий розлад сімейних відносин, шлюб фактично припинив існування. Позивач проходить військову службу за мобілізацією, проживає окремо та вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.
ОСОБА_1 надіслав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з тим що перебуває на військовій службі, на позовних вимогах наполягає (вх. № 20580 від 07.10.2025).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою смс-повідомлення та судової повістки направленої відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною аресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя