Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2552/25
номер провадження 2/215/1843/25
23 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Дудікова А.В.,
при секретарі - Окуневич І.П.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про залучення співвідповідача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 215/2552/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.10.2025 від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - адвоката Жданюк Т.С. до суду надійшли заява про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача.
В обґрунтування клопотання про залучення співвідповідача представник позивача зазначає, що згідно договору дарування квартири від 26.04.2024, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим №567, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Вказану квартиру ОСОБА_1 отримав у дар від ОСОБА_2 , який був єдиним власником на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2016, посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2074. У зв'язку із вказаними обставинами виникла необхідність в залученні ОСОБА_2 у якості співвідповідача по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, 19.05.2025 подала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву, клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подала заяву про змінення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.
Щодо клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у період часу з 01.10.2017 по 01.05.2024 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилась спірна заборгованість, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволеню.
Керуючись ст.ст.43, 49, 51, 223, 260, 274 ЦПК України суд,
Заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи позовну заяву із зміненими позовними вимогами та прийняти її до розгляду.
Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Співвідповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Інші учасники справи, мають право подати відповіді на відзив, наданого співвідповідачем, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 23 жовтня 2025 року.
Суддя