Справа 573/1003/25
Номер провадження 3/573/500/25
29 жовтня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
28 травня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Білопільського районного суду від 29 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Такорж стягнуто з нього на користь держави 605,60 грн судового збору.
Судом установлено, що у вступній частині вказаної постанови Білопільського районного суду від 29 травня 2025 року було допущено описку, оскільки зазначено ім'я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .
Також, у абзацах 1 та 5 описової частини постанови Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року у справі було допущено описку у зазначені ініціалів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та замість ОСОБА_4 помилково зазначено
ОСОБА_5 описки в постанові суду від 29 травня 2025 року є технічними та їх виправлення не впливає на зміст постанови, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Виправити описку у вступній частині постанови Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року у справі №573/1003/25 (провадження №3/573/500/25) та вважати, правильним ім'я та по-батькві особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . У абзацах 1 та 5 описової частини постанови Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року у справі №573/1003/25 (провадження №3/573/500/25) ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважати правильними ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя