Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/301/25
1-кп/490/1118/2025
28 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12024152020000923 від 12.07.2024р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, російської федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
11.07.2024р. приблизно о 16 год. 00 хв., потерпілий ОСОБА_5 знаходився на літньому майданчику поруч з магазином «Градус» за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 65, разом із знайомим, де вживали спиртні напої, та в цей час до них приєднався ОСОБА_3 .
Перебуваючи у вказаному місці приблизно о 16 год. 15 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись на літньому майданчику поруч з магазином «Градус» за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 65, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому удар кулаком лівої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_5 , не втримався на ногах та впав на бетону поверхню літнього майданчика магазину. В свою чергу, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який лежав на землі та наніс йому декілька ударів ногою в область обличчя, яке потерпілий ОСОБА_5 прикривав лівою рукою.
В результаті противоправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та відмовляється від обвинувачення вказаної особи. Провадження по справі просив закрити у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання потерпілого підтримав.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дана клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152020000923 від 12.07.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1