Справа № 946/10095/24
Провадження № 2-о/946/96/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.,
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
1.1. 19.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт її проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 в селі Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 70 років. За життя спадкодавиця, 12.06.2017 року, склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 4,16 га своїй доньці та земельну ділянку аналогічної площі своєму онукові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перша ділянка була успадкована ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2016 року. Друга - належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №022079, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 19.08.2004 року. Обидві ділянки розташовані на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. з метою оформлення спадщини. У вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через пропущення шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Нотаріус порекомендував звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 постійно проживала з матір'ю на момент відкриття спадщини, здійснювала догляд за нею з 2011 року до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Син заявниці, ОСОБА_2 на прийняття спадщини не претендує, приймати її не бажає, спорів майнового характеру між ними не виникало.Таким чином, заявниця вважає, що може прийняти у спадщину вищезазначене майно як спадкоємець за заповітом.
ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.12.2024 року, справа № 946/10095/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.22).
2.2. Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.25).
2.3. Ухвалою суду від 20.02.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.41).
2.4. Ухвалою суду від 15.05.2025 року забезпечено участь представника заявниці - адвоката Давиденка К.В. в судовому засіданні, призначеному на 16.06.2025 року, в режимі відеоконференції (а.с.76).
2.5.Ухвалою суду від 28.07.2025 року забезпечено участь представника заявниці - адвоката Давиденка К.В. в судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 року, в режимі відеоконференції (а.с.88).
2.6. Ухвалою суду від 11.09.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П.
2.7. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, звернувшись з клопотаннями про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутність.
2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.
ІІІ. Оцінка та висновки суду
3.1. Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
3.2. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
3.3. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
3.4. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
3.5. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
3.6. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
3.7. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2021 року, виданим Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №395 (а.с.9).
3.8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), батьками дитини є « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.7).
3.9. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.11.1987 року, « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) уклали шлюб 13.11.1987 року, актовий запис №1215, прізвище нареченої після одруження - « ОСОБА_7 » (а.с.8).
3.10. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Кожухаренко О.П. 12.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй земельну ділянку площею 4,16 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД за № 022080, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належну їй земельну ділянку площею 4,16 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД за №022079, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
3.11. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватний нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області22.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1114, спадкоємцем земельної ділянки площею 4,1604 гектарів, що розташована на території Лиманської сільської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №022080, виданого 19.08.2004 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області №141/А-2004 від 19.08.2004 року і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №4237 (кадастровий номер земельної ділянки площею 4,1604 га, з них: рілля - 4,1604 га, - 5125082700:01:001:0611; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення), є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
3.12. Відповідно до довідки №346 від 06.09.2024 року, виданої виконкомом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно даних погосподарського обліку погосподарської книги №6, за 2011-2015 роки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, у житловому будинку без реєстрації місця проживання фактично проживали з 2011 року по день смерті матері: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).
3.13. Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 05.12.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).
3.14. Згідно відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. від 05.12.2024 року, спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за даними спадкового реєстру - не заводилось. Заповіти нотаріусом не посвідчувалися (а.с.57).
3.15. За змістом заяви Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за вх. №20270 від 30.05.2025 року заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 12.06.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №06 (а.с.78, 79).
3.16. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
3.17. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
3.18. Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою, з якою вона підтримує добросусідські стосунки, так само як і з її сином - ОСОБА_2 . У будинку АДРЕСА_1 наразі проживає ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, що остання здійснювала догляд за своєю матір'ю, яка тривалий час тяжко хворіла. За словами свідка, ОСОБА_1 проживала разом із матір'ю безперервно з 2011 року і до теперішнього часу. ОСОБА_2 на момент смерті бабусі за вказаною адресою не проживав, лише час від часу приїжджав у гості.
3.19. Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її сусідами. За її словами, ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю з 2011 року та здійснювала постійний догляд за нею до її смерті у 2021 року. ОСОБА_2 до села навідується вкрай рідко, постійного проживання за вказаною адресою не здійснює.
3.20. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1241 ЦК України судом не встановлено.
3.21. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -
1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (ЄДРПОУ: 04379404, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Лиман, вул. Героїв України, буд. 47-А), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.І.Бальжик