Справа № 212/12395/25
2/212/6658/25
29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
27 жовтня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З огляду на предмет позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19, 247 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.
Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати третьої особи - Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером 74684079 у Спадковому реєстрі та за №731/2025 у нотаріуса.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером 74684079 у Спадковому реєстрі та за №731/2025 у нотаріуса.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. 19, 94, 128, 187- 192, 223, 240, 247, 258-260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року, що відбудеться в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 311
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером 74684079 у Спадковому реєстрі та за №731/2025 у нотаріуса.
Витребувані докази надати суду у строк до 25 листопада 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://gtk.dp.court.gov.ua/ (стан розгляду справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко