Справа №201/3333/25
Провадження № 3/201/1350/2025
21 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «КЛЄВЄР», який притягається за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 367 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено порушення гр. ОСОБА_1 : вчинив(ла) правопорушення - порушення ведення податкового обліку: пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44 п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, абз. «г» Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІУ платником занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 995,52 грн. та відповідно завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (Рядок 19 декларації з ПДВ) на суму ПДВ 995,52 грн., що призвело до завищення від'ємного значення з ПДВ у сумі 995,52 грн. (Рядок 21 декларації з ПДВ). п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в ЄРПН на суму ПДВ 995,52 грн. у зв'язку з використанням не у господарській діяльності підприємства ТМЦ понад нормово списаних у виробництво., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 19.03.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином.
Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за 2024 рік, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на момент розгляд 21.10.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв