Справа № 175/6581/23
Провадження № 2-с/175/117/25
"28" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/6581/23 від 16.10.2023 року,
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
16.10.2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги.
23.10.2025 року від боржника ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку була надіслана заява про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/6581/23 від 16.10.2023 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявники не погоджуються з сумою заборгованості нарахованої за період вказаний у заяві, заперечують обгрунтованість нарахованої заборгованості. В своїй заяві боржник звертає увагу, що про існування судового наказу дізнався лише 15.10.2025 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з вищевикладеними обставинами просить скасувати судовий наказ №175/6581/23 від 16.10.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Суддею встановлено, що 16.10.2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 13232 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджуюється з сумою заборгованості.
У зв'язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/6581/23 від 16.10.2023 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 16.10.2023 року №175/6581/23 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Комунальному виробничому підприємству «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. С. Журавель