Справа № 209/6376/25
Провадження № 2/209/2202/25
Іменем України
28 жовтня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Решетник Т. О.
за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал", щодо витребування доказів, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам'янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором №750468 у загальному розмірі 24983,00 грн.
Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів по справі у АТ "Райффайзен Банк", а саме:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-Чи була успішною транзакція здійснена 28.04.2023 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 3500 грн.
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Вирішуючи клопотання представника позивача, щодо витребування доказів у АТ "Райффайзен Банк", приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази у АТ "Райффайзен Банк".
Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал", щодо витребування доказів по справі - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто КИЇВ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 28.04.2023 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 3500 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Розгляд справи перенести на 27 листопада 2025 року на 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.
Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам'янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166).
Роз'яснити, що відповідно дост.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник