Справа № 210/4881/25
Провадження № 1-в/210/583/25
іменем України
21 жовтня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі предст. КВК № 80 ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції подання ДУ КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-
До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник КВК 80 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення не підтримав, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Відповідно до наданої довідки ОСОБА_5 до праці на ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 80» не залучався.
Протягом часу відбування покарання ОСОБА_5 має 1 заохочення та 1 стягнення, яке погашене.
Дані факти не можуть свідчити, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту не наведено та не надано при розгляді клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , який судимий за скоєння тяжкого злочину в сфері незаконного поводження зі зброєю, має 1 заохочення та 1 стягнення, яке погашене, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а отже суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У задоволенні подання ДУ КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1