іменем України
Справа № 210/911/25
Провадження № 1-кс/210/1706/25
27 жовтня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -
В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, так як арешт майна порушує права, гарантії та законні інтереси законних власника арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
В провадженні СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022041230000509 від 16.05.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16.07.2025 року після проведення обшуку житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «OnePlus», грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 31 одиниця, 2 дол. США у кількості 4 одиниці, 5 дол. США у кількості 1 одиниця, 10 дол. США у кількості 1 одиниця, 20 дол. США у кількості 1 одиниця, 1 дол. США у кількості 5 одиниць (всього 3148 дол. США), коробка з металевими виробами жовтого кольору та товарним чеком до нього, мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Mi9T».
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, було перевірено зазначені в ньому
обставини та встановлено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, що його незастосування призведе до відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Отже, доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
Таким чином, при вирішенні питання про арешт майна згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повністю було враховано: правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб, приналежність майна, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи розумність і співмірність
обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити .
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16.07.2025 року - арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «OnePlus», грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 31 одиниця, 2 дол. США у кількості 4 одиниці, 5 дол. США у кількості 1 одиниця, 10 дол. США у кількості 1 одиниця, 20 дол. США у кількості 1 одиниця, 1 дол. США у кількості 5 одиниць (всього 3148 дол. США), коробка з металевими виробами жовтого кольору та товарним чеком до нього, мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Mi9T» та повернути вказані речі та грошові кошти ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1