465/8151/25
1-кс/465/1682/25
/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
29.10.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141360000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувсяь до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження N?12025141360000798 від 16.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході виконання доручень наданих слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУПН у Львівській області, в якому зазначено, що особи які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення котрі на час вчинення злочину користувались наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Необхідність отримання зазначених даних обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що особи, використовуючи абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , причетні до вчинення злочинів, що розслідуються, а тому існує необхідність встановлення користувача вказаних абонентських номерів, переліку вхідних/вихідних з?єднань, часу, тривалості та геолокаційних даних на вчинення злочину, дані про з?єднання, IMEI, IMCI, пересування абонентів можуть підтвердити або спростувати причетність осіб до злочину, встановити їх місцезнаходження у відповідний період, без доступу до вищезазначеної інформації неможливо ефективно здійснити досудове розслідування та встановити всі обставини кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв?язку операторів стільникового зв?язку серійні номера (IMEI) абонентського номера мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по момент виконання ухвали.
Оскільки вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.
Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.
У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за № 12025141360000798, яке розпочато на підставі того, що 15.04.2025 близько 15:30 год. в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноваженим під час перевірки посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 (змінені анкетні дані), відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 N?6 для ув?язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в продуктах харчування було виявлено 1 згорток з невідомою речовиною, схожою на наркотичну. ІКС ІПНП N?16430 від 15.04.2025.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141360000798 від 16.04.2025.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особи користувались абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141360000798 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.
Щодо надання дозволу на отримання інформації, слідчому ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,слідчій ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих у матеріалах страви відсутня.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141360000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентських номерів мобільного зв?язку операторів стільникового зв?язку серійного номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами:, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по момент виконання ухвали, за наступними відомостями:
-?які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.
-?які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними
номерами ICCID.
-надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IМЕIl та IMEI2, в зазначений період часу, а саме:
-?адреса розташування та номери базових станцій.
-?тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
-?дата, час та тривалість з?єднання.
-?адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень.
-?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ICC, IMSI номери сім-карт, IMEI).
-?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.
-?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
-?інтернет з?єднання.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1