Справа № 185/6701/23
Провадження № 2/455/503/2025
про відкладення розгляду справи
29 жовтня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №185/6701/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
18.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19.10.2023 року, яке неодноразово відкладено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року справу розподілено судді Перекопському М.М.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 року цивільну справу передано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2024 року витребувано із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №185/6701/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 року у цивільній справі №185/6701/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2025 року підготовчі дії у справі закінчено та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 року про передачу справи за підсудністю залишено без змін.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року у справі № 185/6701/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2024 року закінчено проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року скасовано і направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Дніпра від 09.05.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передано за територіальною підсудністю на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
04.06.2025 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року справу розподілено судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 06.06.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 27.06.2025 року.
Ухвалою суду від 27.06.2025 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 21.07.2025 року.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та повернуто таку заяву без розгляду. Підготове засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 02.09.2025 року.
29.07.2025 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути в його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 6900 доларів США, інфляційні втрати у розмірі 12967 доларів США за період з 27.08.2010 року по 26.07.2025 року та 3 % річних у розмірі 3705 доларів США за період з 27.08.2010 року по 26.07.2025 року.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 30.09.2025 року.
Ухвалою суду від 30.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 29.10.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про збільшення позовних вимог просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки перша неявка відповідачки в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з'ясувати всі обставини справи у її відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату в тому числі здійснити виклик відповідачки через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.223, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відкласти.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01.12.2025 року.
Повідомити відповідачку ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити її виклик через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П.Пошивак