Справа № 453/1025/24
№ провадження 2-о/453/5/25
29 жовтня 2025 року
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Курницької В.Я;
присяжних: Габаль Л.М.;
Калиніва В.Є.;
секретаря судового засідання: Трембач М.М.;
в судовому засіданні беруть участь:
заявник: ОСОБА_1 ;
представник заявника: Кручок В.С.;
розглянувши заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
До Сколівського районного суду Львівської області 24 червня 2024 року звернувся із заявою ОСОБА_1 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 його опікуном.
В своїй заяві ОСОБА_1 вказує те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом з ним та його родиною в належному йому на праві власності будинку по АДРЕСА_1 . Зазначає, що брат з дитинства хворіє на психічне захвоювання, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, іноді буває агресивним.
Зазначає, що в ОСОБА_2 є ще мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою старшого віку, часто хворіє і сама потребує догляду, відтак, не має можливості здійснювати опіку та надавати належний догляд своєму хворому сину. Також, є ще і рідні сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають окремо і не мають можливості здійснювати догляд за братом, зокрема забрати його до себе в свою сім'ю, щоб спільно проживати та здійснювати за ним догляд, оскільки вони проживають разом зі своїми сім'ями, а відтак не зможуть забезпечити брату належні умови проживання та догляду через фінансове становище, а також вони ніколи не бажали і не бажають бути опікуном хворого брата. Також і зміна місця проживання хворого брата негативно відобразиться на його здоров'ї.
Зазначає і те, що фактично з 2018 року весь цей час за братом доглядає він - заявник. Має задовільний стан здоров'я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, є матеріально забезпеченим.
У зв'язку із віковими особливостями та погіршенням стану здоров'я матері, а також загостренням психічних розглядів брата ОСОБА_2 виникла необхідність у здійсненні за ним постійного догляду та встановлення опіки, а також призначення опікуна.
Заявник вказує, що має намір та бажання здійснювати відповідний догляд і опіку за братом та бути його опікуном у встановленому законодавством порядку.
В судовому засіданні 29 жовтня 2025 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю. Додатково долучили до матеріалів справи копію Витягу з наказу Мінекономіки, якою підтверджено надання військовозобов'язаному ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу.
Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце засідання суду, явки уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.
Адвокат Гищина О.Р. - Кравець А.О. - 23 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» сформував заяву, в якій просив проводити судове засідання у справі без участі ОСОБА_2 та адвоката Кравця А.О., не заперечував проти заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з копією посвідчення № НОМЕР_3 , виданого безтерміново, являється інвалідом з дитинства (з 09 червня 1993 року) ІІ групи.
Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 02 серпня 1980 року, серія НОМЕР_4 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 13 липня 1974 року, серія НОМЕР_5 , в яких батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду заінвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 64 від 13 лютого 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до Акту щодо обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 17 червня 2024 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_1 встановлено, що умови проживання задовільні.
Згідно з Актом про фактичне місце проживання від 14 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - пенсіонер, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 07 липня 2006 року серія № НОМЕР_6 .
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 30 червня 2025 року № 1151 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 25 липня 2024 року № 1080 «Про подання до суду щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 » визнано доцільним рекомендувати Сколівському районному суду Львівської області призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.
Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров'я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Частина 4 статті 63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Заявник просить призначити його опікуном над братом, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.
За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 - його опікуном.
Судові витрати пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя В.Я. Курницька
Присяжні: Л.М. Габаль В.Є. Калинів