Справа № 461/8107/25
Провадження № 1-кс/461/6706/25
про арешт майна
29.10.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025140000000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:
- мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ;
- 1 (один) зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження;
- 2 (дві) ємності чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження;
- електронна вага;
- засіб для куріння із залишками невідомих речовин та кіптяви.
Подане клопотання мотивує тим, що перелічені речі, які були вилучені в ході огляду речі також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 12025140000000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, не пізніше червня 2025 року, організували створення та адміністрування інтернет-каналу у месенджері «Telegram», з допомогою якого відбувався збут наркотичних засобів на території м. Львова, Львівської області та інших областей, шляхом відправок посилок через ТОВ «Нова Пошта» з прихованим вмістом наркотичних засобів або шляхом приховування наркотичних засобів в обумовлених місцях у вигляді «закладок».
Після зазначених дій, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Redmi Note 11»,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ;
- 1 (один) зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження;
- 2 (дві) ємності чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження;
- електронна вага;
- засіб для куріння із залишками невідомих речовин та кіптяви.
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:
- мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ;
- 1 (один) зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження;
- 2 (дві) ємності чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження;
- електронна вага;
-- засіб для куріння із залишками невідомих речовин та кіптяви.
Подане клопотання мотивує тим, що перелічені речі, які були вилучені в ході огляду речі також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1