1Справа № 335/10723/25 2-н/335/827/2025
29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором,
27.10.2025 через систему «Електронний суд» До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 1200,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд з такою вимогою.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається з п. 4.2. договору №11316/21-К (УСиСР) оренди нежитлового приміщення від 01.09.2021, орендар сплачує орендодавцю щомісячну орендну плату за користування об'єктом оренди, у національній валюті України, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем на банківський рахунок орендодавця, зазначений у пункті 10 договору, або інший рахунок орендодавця, про який орендар письмово повідомляється не менш ніж за 5 днів до дати відповідного платежу.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з орендної плати, яка виникла відповідно до рахунку №118 від 28.02.2022.
Враховуючи умови п. 4.2. договору оренди, орендар зобов'язаний був сплатити такий рахунок у строк до 20.03.2022.
Встановлення обставин зупинення перебігу строку позовної давності виходить за межі інституту наказаного провадження. Так, стаття 165 ЦПК України не містить вимог щодо з'ясування судом обставин зупинення строку позовної давності.
Водночас, пропуск позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. У протилежному випадку, вирішення питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника у порядку наказного провадження призведе до того, що боржник буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строку позовної давності, чим можуть бути обмежені права цього учасника справи.
Отже, станом на день звернення заявника до суду, минув загальний строк позовної давності щодо заявлених вимог, що свідчить про наявність спору між заявником та боржником про суму боргу, а тому підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Оскільки суддею відмовлено заявнику у видачі судового наказу, тому, керуючись положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сплачена сума судового збору не повертається. У разі пред'явлення заявником позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України суддя
Відмовити Акціонерному товариству «МОТОР СІЧ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.К. Сиротенко