Ухвала від 28.10.2025 по справі Б8/065-12

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № Б8/065-12 (911/756/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича - не з'явився,

позивач-2 - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

від позивача-2 - Орєхов А.В., Чередніченко М.М.,

відповідач - Бєлоусова Олеся Валеріївна

від відповідача - Дерлюк В.Д., в режимі відеоконференції,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД"

від відповідача - Чубатий О.В.,

відповідач - Шефір Л.М.

від відповідача - Кураєва К.А.,

відповідач - Горшкова З.А.

від відповідача - Мельничук І.В.,

відповідач - Жданова К.В.

від відповідача - Конопля А.М.,

відповідач - Соколов Ю.П.

від відповідача - Архіпов О.Ю.,

відповідач - Шефір Б.Н.

від відповідача - Архіпов О.Ю.,

відповідач - Коваленко В.В.

від відповідача - Сидоренко О.О.

відповідач - ОСОБА_48, від відповідача - Архіпов О.Ю.

відповідач - ОСОБА_49, від відповідача -Кравець Р.Ю.

відповідач - ОСОБА_50, від відповідача - Архіпов О.Ю.

відповідач - ОСОБА_51, від відповідача - Попова Г.Г.

відповідач - ОСОБА_52, від відповідача - Яценко Є.О.

відповідач - ОСОБА_53, від відповідача - Кравець Р.Ю.

відповідач - ОСОБА_54, від відповідача - Кравець Р.Ю.

відповідач - ОСОБА_55, від відповідача - Архіпов О.Ю.

відповідач - ОСОБА_56, від відповідача - Архіпов О.Ю.

відповідач - ОСОБА_57, від відповідача - Цімерман О.І.

відповідач - ОСОБА_58, від відповідача - Конопля А.М.

відповідач - ОСОБА_59, від відповідача - Конопля А.М.

відповідач - ОСОБА_60, від відповідача - Кравець Р.Ю.

відповідач - ОСОБА_61, від відповідача - Маслова К.В., Чернолуцький Р.В.

відповідач - ОСОБА_62, від відповідача - Коломієць І.С.

відповідач - ОСОБА_63, від відповідача - Кравець Р.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.11.2024

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 19.02.2025

у складі судді: Лопатіна А.В.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.06.2025

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.07.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П., (головуючий), Сотнікова С.В.,

Пантелієнка В.О.,

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 ,

2) Громадянки України ОСОБА_2 ,

3) Громадянки України ОСОБА_3 ,

4) Громадянки України ОСОБА_4 ,

5) Громадянки України ОСОБА_5 ,

6) Громадянина України ОСОБА_6 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_7 ,

7) Громадянки України ОСОБА_8 , в особі її законного представника - батька ОСОБА_7 ,

8) Громадянки України ОСОБА_9 ,

9) Громадянина України ОСОБА_10 ,

10) Громадянина України ОСОБА_11 ,

11) Громадянки України ОСОБА_12 ,

12) Громадянки України ОСОБА_13 ,

13) Громадянки України ОСОБА_14 ,

14) Громадянки України ОСОБА_15 ,

15) Громадянки України ОСОБА_16 ,

16) Громадянки України ОСОБА_17 ,

17) Громадянина України ОСОБА_18 ,

18) Громадянина України ОСОБА_19 ,

19) Громадянина України ОСОБА_7 ,

20) Громадянина України ОСОБА_20 ,

21) Громадянки України ОСОБА_21 ,

22) Громадянки України ОСОБА_22 ,

23) Громадянки України ОСОБА_23 ,

24) Громадянки України ОСОБА_24 ,

25) Громадянки України ОСОБА_25 ,

26) Громадянки України ОСОБА_26 ,

27) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

28) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД",

29) Громадянки України ОСОБА_27 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 22 ОСОБА_28

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 20 ОСОБА_29

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_30

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_31

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_32

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_33

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 ОСОБА_34

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-8, 9 ОСОБА_35

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-11, 12 ОСОБА_36

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-13 ОСОБА_37

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-14 ОСОБА_38

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-15 ОСОБА_39

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-17 ОСОБА_40

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-18 ОСОБА_41

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-22 ОСОБА_42

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-23 ОСОБА_43

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_44

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_45

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-26 ОСОБА_46

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-26 ОСОБА_47

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-11, 17 Служби у справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", заявник) 11.07.2025 засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № Б8/065-12(911/756/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б8/065-12(911/756/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 витребувано матеріали справи № Б8/065-12(911/756/23), відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", заявник) 01.08.2025 засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № Б8/065-12(911/756/23).

03.09.2025 на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи Б8/065-12(911/756/23).

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк", датою проведення судового засідання визначено 28.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 28.10.2025, колегія суддів з'ясувавши думку уповноважених представників учасників справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № Б8/065-12(911/756/23).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № Б8/065-12(911/756/23) відбудеться 18 листопада 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № Б8/065-12(911/756/23), призначеному на 18.11.2025 року о 10:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік