Справи № 333/8010/25
3/333/2906/25
№ 333/8011/25
3/333/2907/25
№ 333/8013/25
3/333/2909/25
№ 333/8014/25
3/333/2910/25
«28» жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
16.08.2025 р. о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 по вул. Водограйна буд.7 в м. Запоріжжя, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами та притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КуПАП 16.06.2025, керував автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП
Крім того, 16.08.2025 р. о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя на вул. Водограйна буд.7, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, чим допустив пошкодження автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 16.08.2025 р. о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя на вул. Водограйна буд.7, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, чим допустив його пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Крім того, 16.08.2025 р. о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, знаходячись в м. Запоріжжя по вул. Водограйна буд.7, керував автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у протоколі: АДРЕСА_1 .
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424858, серії ЕПР1 № 424881, серії ЕПР1 № 424895, серії ЕПР1 № 424852 від 16.08.2025 року;
- схемою місця ДТП;
- рапортом інспектора поліції УПП в Запорізькій області ДПП;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- фототаблицею місця ДТП із зафіксованою інформацією характеру пошкоджень транспортного засобу;
- постановою серії ЕНА № 4993975 від 16.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.08.2025;
- направленням на огляд з метою встановлення стану сп'яніння від 16.08.2025;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом доведена, в зв'язку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Крім того, 17.04.2025 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування на 1 рік; 24.04.2025 постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та позбавлений права керування на 3 роки.
Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена, в зв'язку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Також, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 333/8010/25 (3/333/2906/25), № 333/8011/25 (3/333/2907/25), № 333/8013/25 (3/333/2909/25), № 333/8014/25 (3/333/2910/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 333/8010/25 (3/333/2906/25) та розглядати вказані справи одночасно.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 1224, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановила:
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 333/8010/25 (3/333/2906/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу № 333/8011/25 (3/333/2907/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративну справу № 333/8013/25 (3/333/2909/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 333/8014/25 (3/333/2910/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/8010/25 (3/333/2906/25).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 /п'ятдесят однієї тисячі/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 /десять/ років.
Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу у адміністративній справі №333/8010/25:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п'ять/ гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у адміністративній справі №333/8010/25:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова