18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/172/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави у особі позивачів:
1) Головного управління Національної гвардії України, м.Київ, вул.Святослава Хороброго,9-А
2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра", м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,257 оф.2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем Лтд", м.Дніпро, вул.Калинова,72, кв.48,
про стягнення штрафних санкцій в сумі 71839,80 грн,
за участю повноважних представників сторін:
прокуратура: Маліцька Ю.С. - прокурор - за посадою;
від позивачів: НГУ - участі не брав;
в/ч - Тихоненко І.С. - за довіреністю;
від відповідача: Акопян Н.К. - за довіреністю;
від третьої особи: участі не брав.
Керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі позивачів: Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" із вимогами про стягнення 718369,80 грн штрафних санкцій за прострочення виконання умов договору від 09.05.2024 №122/ВОЗ-2024, зокрема: 24841,80 грн пені, 46998,00 грн штрафу, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалами суду: від 26.02.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; від 12.05.2025 - залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джем Лтд"; від 03.09.2025 - проведення судового засідання відкладено на 17.09.2025.
Разом з тим, 17.09.2025 станом на час проведення судового засідання у цій справі в Україні та по м. Черкаси оголошено масовану повітряну тривогу із загрозою застосування балістики. Судове засідання не відбулось. Розгляд справи відкладено на 29.10.2025.
До дня засідання 29.10.2025 подано у справу:
- письмові заперечення третьої особи щодо позову та застосованої позивачем методики перевірки якості товару, що приймається - вх.суду №15603/25 від 23.10.2025 - з доказами направлення всім учасникам через систему "Електронний суд";
- розгорнуті письмові пояснення відповідача щодо вимог прокурора, повноважень прокурора та статусу позивачів - з доказами направлення поштового відправлення через АТ "Укрпошта" всім учасникам - вх.суду №15902/25 від 29.10.2025.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про необхідність отримання і
опрацювання документів від третьої особи та відповідача, оскільки на момент проведення судового засідання прокурором документи не отримані і не вивчені.
Представник відповідача (в/ч) клопотання прокурора підтримав та теж заявив про неотримання документів від учасників.
Вказані обставини є підставою задоволення клопотання прокурора та відкладення проведення судового засідання на іншу дату з можливістю участі учасників справи в режимі ВКЗ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.
1.1. Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 17 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Для участі: Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та її представника Маліцької Юлії Сергіївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 ), представника позивача-1 Райчука Олександра Святославовича (тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника позивача-2 Тихоненко Ірини Станіславівни (тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
2.1. Довести до відома зазначених учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. До дня засідання подати суду:
прокурору: спростування поставки продуктів харчування відповідачем 21.10.2024. Посилання в спірному договорі №122 на умови проведеного тендеру на закупівлю. Яке право позивача-1 (НГУ) порушено відповідачем - з посиланням на докази та документи. Мета позову у справі №910/1202/25. Спростування заперечень третьої особи щодо застосованої методики дослідження якості поставлених товарів (продуктів харчування).
позивачам: cпростування документів відповідача про поставку продуктів на склад частини 21.10.2024. В чому порушення права ГУ НГУ України у спірних відносинах. Мета позову у справі №910/1202/25. Статус органу влади у НГУ та в/ч НОМЕР_1 НГУ - з посиланням на нормативні документи. Спростування заперечень третьої особи щодо застосованої методики дослідження якості поставлених товарів (продуктів харчування).
відповідачу: докази направлення відзиву з додатками на адресу третьої особи. Ймовірні доповнення до відзиву. Контррозрахунок стягуваних сум. Докази проведених розрахунків з відповідачем за договором №122/ВОЗ-2024. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору;
третій особі: сертифікати якості на спірну партію джему. Пропозиції по врегулюванню спору.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
6. Роз'яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба