8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 638/6073/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом ОСОБА_1 , м. Зміїв
до Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича, м. Харків
про стягнення 410107,13 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Ткаченко Ю.О., адвокат, ордер № 1274209 від 28.07.2025
відповідача - не з'явився
Позивач - ОСОБА_1 , м. Зміїв звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача забезпечувальний платіж у розмірі 259500,00 грн, 3% річних за період з 01 березня 2022 року до 19 травня 2023 року у розмірі 9491,30 грн та суму інфляційного збільшення за період з 01 березня 2022 року до 19 травня 2023 року у розмірі 70035,96 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича про стягнення забезпечувального платежу, інфляційних витрат та судового збору відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни задоволено частково; рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича про стягнення забезпечувального платежу закрито; роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича про стягнення забезпечувального платежу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року по справі №638/6073/23 визначено суддю Хотенця П.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 29 липня 2025 року о 14:20 годин.
29 липня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 17491) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
29 липня 2025 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича подано заяву (вхідний № 17508) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Суд задовольняє надану заяву та долучає її до матеріалів справи.
29 липня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 17452) про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів.
Протокольною ухвалою суду від 29 липня 2025 року, на підставі статтей 80, 119, 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів (розписки від 09 грудня 2021 року), задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 02 вересня 2025 року о 13:30 годин.
01 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 19998) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
01 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 17491) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача забезпечувальний платіж у розмірі 259500,00 грн, 3% річних за період з 09 грудня 2021 року до 19 травня 2023 року у розмірі 26720,17 грн та суму інфляційного збільшення за період з 09 грудня 2021 року до 19 травня 2023 року у розмірі 123886,96 грн.
Протокольною ухвалою суду від 02 вересня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2025 року о 13:00 годин.
03 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича подано клопотання (вхідний № 20138) про ознайомлення з матеріалами справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву (вхідний № 19991 від 01 вересня 2025 року) ОСОБА_1 , в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 жовтня 2025 року; підготовче засідання відкладено на 02 жовтня 2025 року о 15:20 годин.
18 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 21596) про відкладення розгляду справи, яку суд приймає та доолучає до матеріалів справи.
19 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 21700) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2025 року заяву (вхідний № 21700 від 19 вересня 2025 року) представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Протокольною ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2025 року о 15:30 годин.
02 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 22924) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року заяву (вхідний № 22924 від 02 жовтня 2025 року) представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
23 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича подано клопотання (вхідний № 24695) про витребування у позивача оригіналу розписки ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року.
У судовому засіданні 23 жовтня 2025 року було оголошено перерву до 28 жовтня 2025 року до 13:20 годин.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича про витребування у позивача оригіналу розписки ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Загальне позовне провадження передбачає етап підготовчого провадження (має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі з можливістю продовження у виняткових випадках не більше ніж на 30 днів) та розгляд справи по суті (протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті).
Згідно пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З викладеного випливає, що вирішення питання про витребування доказів по справі відбувається на підготовчій стадії розгляду справи. Саме на стадії підготовчого провадження сторони мають можливість подати заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи. Після закриття підготовчого провадження сторони не мають права подавати до суду жодних документів. Тобто з призначення розгляду справи по суті в учасників судового процесу відсутні підстави для подання будь-яких нових доказів.
Відповідно до статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Отже, докази подаються сторонами до початку розгляду справи по суті.
Подання доказів, витребування доказів на стадії підготовчого провадження є обґрунтованим, враховуючи необхідність надання права іншій стороні надати пояснення щодо таких доказів, тому подання доказів на стадії розгляду справи по суті позбавляє права іншої сторони на відповідні дії, що є порушенням принципу змагальності сторін.
З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа вже розглядається по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича про витребування у позивача оригіналу розписки ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 24695 від 23 жовтня 2025 року) представника Фізичної особи - підприємця Калініченко Олега Ігоровича про витребування у позивача оригіналу розписки ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 28.10.2025.
Суддя П.В. Хотенець