вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
28 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/615/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 20.10.2025 (вх.№703 від 20.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК", вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 36001805
до боржника: Фізичної особи-підприємця Стангрет Ольга Василівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про: видачу судового наказу, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Стангрет Ольга Василівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК", вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 36001805 заборгованість за Договором поставки продукції №265 від 14.04.2025 у розмірі 8 806,56грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
20.10.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 20.10.2025 (вх.№703 від 20.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК", вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 36001805 з вимогою стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Стангрет Ольга Василівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за Договором поставки продукції №265 від 14.04.2025 у розмірі 8 806,56грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження.
Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Згідно із частиною першою статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Наявність спору про право в наказному провадженні, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник/стягувач, крім іншого, має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.
Таким чином безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається те що, між сторонами укладено Договір поставки продукції №265 від 14.04.2025, в якій сторони погодили порядок та умови поставки товару. Відповідно до п. 3. Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію поставленого товару, протягом ( але не пізніше 7 (сім)) календарних днів з моменту передачі такої партії товару. Згідно видаткової накладної № СРЦ-108663 від 16.07.2025 боржнику поставлено товар на загальну суму 8 896 грн 56 коп. Однак, станом на 20.10.2025 (дата подачі заяви) Покупець за отриманий товар не розрахувався. Сума заборгованості становить 8 896грн. 56коп.
Відповідно до п. 4.9 Договору поставки товару приймання товару здійснюється уповноваженими представниками Постачальника та Покупця на складі Покупця. Підтвердженням здачі-прийому товару є підписи представників Сторін на екземплярах накладних. Сторони домовилися, що факт завірення печаткою або штампом Покупця підпису представника Покупця в будь-якому разі є фактом, що підтверджує повноваження такої особи на вчинення зазначених дій і Покупець, позбавляється права надалі посилатися на відсутність у представника таких повноважень.
Перевіривши видаткову накладну № СРЦ-108663 від 16.07.2025 на суму 8 896грн 56коп судом встановлено, що така підписана від Покупця Бондаренко, підпис якої не скріплений печаткою Покупця, тобто не підтверджені повноваження представника Покупця в порядку п. 4.9 Договору поставки. Таким чином, додана до видаткова накладної № СРЦ-108663 від 16.07.2025 на суму 8 896 грн 56 коп. не підтверджує безспірність заявлених вимог.
З правової оцінки п. 2. ст. 12 ГПК України вбачається, що у наказному провадженні можуть бути розглянуті вимоги, які є безспірними.
Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, суд враховуючи вимоги пункту 8 частини першої статті 152 ГПК України, вважає за необхідне відмовити Заявнику у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Згідно з частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Разом з цим, суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 150, 151, 152, 153, 175, 234 ГПК України, суд -
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК", вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 36001805 у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Стангрет Ольга Василівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за Договором поставки продукції №265 від 14.04.2025 у розмірі 8 806,56грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
3.Копію ухвали надіслати:
- заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК", вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053," (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).
Ухвалу підписано: 28 жовтня 2025 року.
Суддя С.О. Хома