Справа № 308/12709/25
1-кс/308/5224/25
29 жовтня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12025070000000 від 28.08.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12025070000000 від 28.08.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити .
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 27.08.2025 року майно а сааме :
- легковий автомобіль марки " Daciа" моделі LODGY , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який поміщено на спец.майданчик ГУ НП в Закарпатській області в м.Мукачево вул.Обїзна бн;
- велосипед червоного кольору , іноземного виробника із маркуванням " LAGUNA" , який поміщено на спец.майданчик ГУ НП в Закарпатській област , що розташований за адресою м.Мукачево вул. Обїзна , б/н ;
- праве бокове дзеркало заднього виду, від автомобіля марки " Daciа" моделі LODGY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету QHY0035020, який опечатаний та поміщений до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом та майном .
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1