09 жовтня 2025 рокуСправа № 921/740/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув заяву Приватного підприємства "Стелла Плюс" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" (вх. №6561 від 18.09.2025)
у справі №921/740/21
за заявою кредитора Приватне підприємство "Будторг - Агро", вул. Є.Коновальця, буд. 26А, оф. 117, м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Афіша", бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль
про банкрутство
За участю учасників судового процесу:
від заявника: Лабай А.М. - адвокат ( участь в режимі відеоконференції),
арбітражний керуючий Шимечко А.Я.,
від ПП "Будторг - Агро": Миронов В.А. - директор,
від ОСОБА_1 : Гев"як П.І. - адвокат ( в режимі відеоконференції).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 09.10.2025 оголошено скорочену ухвалу (вступна та резолютивна частини).
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
10.06.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, для розгляду справи №921/740/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
17.09.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Приватне підприємство "Стелла Плюс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №6561) про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" у розмірі 230 748,64 грн (заборгованість) та у розмірі 6056,00 грн ( судовий збір).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2025, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято заяву (вх. №6561) Приватного підприємства "Стелла Плюс" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша", до розгляду. Призначено судове засідання у справі №921/740/21 на 09.10.2025.
Представник заявника в судове засідання 09.10.2025 з'явився, підтримав заяву.
Ліквідатор Шимечко А.Я. в судове засідання 09.10.2025 з'явився, кредиторські грошові вимоги Приватного підприємства "Стелла Плюс" визнано повністю, в усній формі, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.
Грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Із заяви вбачається, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2025 у справі №921/740/21(921/387/23) касаційну скаргу Приватного підприємства "Стелла-Плюс" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 921/740/21(921/387/23) скасовано. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 у справі №921/740/21(921/387/23) залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "Афіша" (46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, 23, ЄДРПОУ 36509143) на користь Приватного підприємства "Стелла-Плюс" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі гаї, вул. Об'їзна, 27Б, ЄДРПОУ) - 230 748, 64 грн судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Тернопільської області.
07.08.2025 Господарським судом Тернопільської області на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2025 у справі №921/740/21(921/387/23), на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано наказ.
Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.
Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.
Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.
Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов'язковість судового рішення.
Як визначено статтею 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Тому обставини, встановлені в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2025 у справі №921/740/21(921/387/23) повинні бути враховані як преюдиційні при розгляді даної заяви.
Отже, факт наявності заборгованості ПП "Афіша" перед ПП "Стелла Плюс" вже встановлено постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2025 у справі №921/740/21(921/387/23), яка набрала законної сили - 12.06.2025, а тому доказуванню не потребують.
Таким чином, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ПП "Стелла Плюс" відносно боржника ПП "Афіша" загальна сума заборгованості становить 230 748,64 грн, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими Боржником, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.
Ліквідатором Шимечко А.Я. розглянуто кредиторські грошові вимоги ПП "Стелла Плюс", визнано вимоги повністю у заявленій сумі, в усній формі, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ПП "Стелла Плюс" поточним кредитором.
Аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, і незалежно від настання строку їх виконання кредитори за такими зобов'язаннями мусять заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Визначаючи статус кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство, суд має враховувати насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, а отже вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника.
Тож, розглядаючи грошові вимоги кредитора і визначаючи їх статус (конкурсні чи поточні), не слід ототожнювати поняття "виникнення зобов'язання", закріплене у статтях 1, 45 КУзПБ, та поняття "строк виконання зобов'язання", оскільки зазначений статус не пов'язується безпосередньо зі строком виконання зобов'язань (до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство чи після).
Правова позиція наведена у постанові ВС від 17.01.2024 у справі № 911/2711/22.
Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів.
Отже, враховуючи викладене, поточні грошові вимоги ПП "Стелла Плюс" відносно банкрута ПП "Афіша" в сумі 230 748,64 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, визнанню підлягають вимоги - витрати на оплату судового збору в сумі 6056,00 грн сплачені платіжною інструкцією від 17.09.2025 та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, які слід віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву Приватного підприємства "Стелла Плюс" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" (вх. №6561 від 18.09.2025) у справі №921/740/21, задовольнити.
2. Визнати поточні кредиторські грошові вимоги Приватного підприємства "Стелла Плюс" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 230 748,64 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн (судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повну ухвалу підписано "29" жовтня 2025 року.
Суддя Я.Я. Боровець