308/14579/25
28.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь, Російська Федерація, працюючого водієм у ТзОВ «Іва-транс плюс» (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. В'ятська, 24), мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.09.2023 органом 2111, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -
06.09.2025 року о 12 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в'їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz» р.н.з НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Koegel» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , водія ТзОВ « Іва-транс плюс» (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. В'ятська, 24), який переміщував через митний кордон України вантаж «Крафт-папір», згідно з МД типу IM ЕE № UA204000/2025/928724
Згідно з поданим до митного контролю ОСОБА_1 товаросупровідними документами, а саме: чотири СMR №2025/0630007952/1 від 04.09.2025, інвойси №8051005211 від 04.09.2025, №8051005212 від 04.09.2025, №8051005213 від 04.09.2025 та пакувальних листів №71173819 від 04.09.2025, №71173845 від 04.09.2025, №71163077 від 04.09.2025 переміщується вантаж «Крафт-папір», який упаковано в рулони, загальною кількістю 35 вантажних місць. Загальна вага переміщуваного вантажу 22316 кг, загальна вартість 22362,80 Євро. Відправником товару є іноземне підприємство Zellstoff Pols AG, адреса- Dr.Luigi Angeli-Strasse 9, AT-8761 Pols, Austria, а одержувачем ТзОВ "КАСКАД-ІМПРЕСЙОН", адреса- 33016 Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, буд.6-Б.
В результаті проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий за кількістю вантажних місць не відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах, що стало підставою для проведення повного митного огляду з відкриттям вантажних місць та перерахунком всього вантажу.
Під час митного огляду товару встановлено невідповідність кількості заявлених місць, кількості товару, найменування та його маркування зазначеного в чотирьох СMR №2025/0630007952/1 від 04.09.2025, інвойсах №8051005211 від 04.09.2025, №8051005212 від 04.09.2025, №8051005213 від 04.09.2025 та пакувальних листах №71173819 від 04.09.2025, №71173845 від 04.09.2025, №71163077 від 04.09.2025.
В чотирьох СMR №2025/0630007952/1 від 04.09.2025 заявлено 35 місць, фактично переміщується 37 вантажних місця, що на 2 вантажних місця більше ніж заявлено.
У незаявлених двох місцях виявлений наступний товар, а саме:
- 6252906503 «Крафт-папір Starkraft Flexpack White Strong» маса 100г/м2, ширина рулона 1100мм., діаметр MAX 1000мм., діаметр стержня 76мм.- 1 рулон, вагою 741 кг.;
- 6252902165 «Крафт-папір Starkraft Flexpack White Strong» маса 70г/м2, ширина рулона 880мм., діаметр MAX 1000мм., діаметр стержня 76мм.- 1 рулон, вагою 572 кг.
Відповідно до цінової інформації на аналогічний товар, зазначеної в інвойсі № 8051005211 від 04.09.2025 року, вартість двох рулонів становить 1313,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2025 року складає 63201,00 грн.
В наданому пояснені водій ОСОБА_1 зазначив, що він приїхав на завантаження в Австрію. До завантаження автомобіля, його не допустили, через що не порахував кількість завантажених місць. Застереження в графу 18 СMR водій не вносив, так як ніколи не мав з цим проблем.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , водій ТзОВ « Іва-транс плюс» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, найменування, кількості товару та його вартості.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
З протоколу про порушення митних правил №0638/UA305000/2025 від 08.09.2025 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 06.09.2025 року о 12 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в'їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz» р.н.з НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Koegel» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , водія ТзОВ « Іва-транс плюс» (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. В'ятська, 24), який переміщував через митний кордон України вантаж «Крафт-папір», згідно з МД типу IM ЕE № UA204000/2025/928724
Згідно з поданим до митного контролю ОСОБА_1 товаросупровідними документами, а саме: чотири СMR №2025/0630007952/1 від 04.09.2025, інвойси №8051005211 від 04.09.2025, №8051005212 від 04.09.2025, №8051005213 від 04.09.2025 та пакувальних листів №71173819 від 04.09.2025, №71173845 від 04.09.2025, №71163077 від 04.09.2025 переміщується вантаж «Крафт-папір», який упаковано в рулони, загальною кількістю 35 вантажних місць. Загальна вага переміщуваного вантажу 22316 кг, загальна вартість 22362,80 Євро. Відправником товару є іноземне підприємство Zellstoff Pols AG, адреса- Dr.Luigi Angeli-Strasse 9, AT-8761 Pols, Austria, а одержувачем ТзОВ "КАСКАД-ІМПРЕСЙОН", адреса- 33016 Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, буд.6-Б.
В результаті проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий за кількістю вантажних місць не відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах, що стало підставою для проведення повного митного огляду з відкриттям вантажних місць та перерахунком всього вантажу.
Під час митного огляду товару встановлено невідповідність кількості заявлених місць, кількості товару, найменування та його маркування зазначеного в чотирьох СMR №2025/0630007952/1 від 04.09.2025, інвойсах №8051005211 від 04.09.2025, №8051005212 від 04.09.2025, №8051005213 від 04.09.2025 та пакувальних листах №71173819 від 04.09.2025, №71173845 від 04.09.2025, №71163077 від 04.09.2025.
В чотирьох СMR №2025/0630007952/1 від 04.09.2025 заявлено 35 місць, фактично переміщується 37 вантажних місця, що на 2 вантажних місця більше ніж заявлено.
У незаявлених двох місцях виявлений наступний товар, а саме:
- 6252906503 «Крафт-папір Starkraft Flexpack White Strong» маса 100г/м2, ширина рулона 1100 мм., діаметр MAX 1000мм., діаметр стержня 76мм.- 1 рулон, вагою 741 кг.;
- 6252902165 «Крафт-папір Starkraft Flexpack White Strong» маса 70г/м2, ширина рулона 880 мм., діаметр MAX 1000 мм., діаметр стержня 76мм.- 1 рулон, вагою 572 кг.
Згідно висновку експерта №1420003800-0225 від 25.09.2025 року, загальна ринкова вартість вилученого товару складає 100 260,68 грн.
В наданому пояснені водій ОСОБА_1 зазначив, що він приїхав на завантаження в Австрію. До завантаження автомобіля, його не допустили, через що не порахував кількість завантажених місць. Застереження в графу 18 СMR водій не вносив, так як ніколи не мав з цим проблем.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Відповідно до п.11 постанови Кабінету міністрів України від 23.05.2012 № 467 «Про ствердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України» підставою для проведення огляду є невідповідність даних, отриманих під час використання технічних засобів митного контролю, даним, що містяться у товаросупровідних та інших документах (відомостях), які подаються для митного контролю
Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, найменування, кількості товару та його вартості.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0638/UA305000/2025 від 08.09.2025; СMR №2025/0630007952/1 від 04.09.2025 (копія) 4 арк.; Інвойс №8051005211 від 04.09.2025 (копія) 3 арк.; Інвойс №8051005212 від 04.09.2025 (копія) 2 арк.; Інвойс №8051005213 від 04.09.2025 (копія) 2 арк.; Пакувальний лист №71173819 від 04.09.2025 2 арк.; Пакувальний лист №71173845 від 04.09.2025, 3 арк.; Пакувальний лист №71163077 від 04.09.2025 2 арк.; Роздруківкою МД № UA204000/2025/928724, 2 арк.; копією акту про проведення огляду; фотоматеріалами, поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2025 року; копією паспорту, техпаспорту Т/З; копією результатів зважування; заявами ОСОБА_1 ; доповідною запискою; постановою про призначення експертизи; довідкою про витрати митного органу в справі про ПМП; висновком експерта №1420003800-0225 від 25.09.2025 року; та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 50 130, 34 грн., з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 50 130, 34 грн., з конфіскацією на корись держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:
- 6252906503 «Крафт-папір Starkraft Flexpack White Strong» маса 100г/м2, ширина рулона 1100 мм., діаметр MAX 1000мм., діаметр стержня 76мм.- 1 рулон, вагою 741 кг.;
- 6252902165 «Крафт-папір Starkraft Flexpack White Strong» маса 70г/м2, ширина рулона 880 мм., діаметр MAX 1000мм., діаметр стержня 76мм.- 1 рулон, вагою 572 кг., загальна вартість згідно висновку експерта становить - 100 260, 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.