Справа № 307/2863/25
Провадження № 2/307/1033/25
28 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.
секретар судового засідання - Скирчук В.Й.
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката - Колошнік П.І.
представника відповідачів, адвокатів - Решетар В.В., Кінаш Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження дитини,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Колошкін Павло Ігорович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження дитини.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2025 року залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження дитини - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач являється батьком двох неповнолітніх дітей та являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а тому, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_1 .
Позивач в підготовчому засіданні зауважив, що на даний час у нього існують інши підстави для звільнення його з військової служби, а тому ствердив, що цей позов подано з метою встановлення його батьківства та інших цілей він не переслідує. Разом з цим, не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, військову частину де він проходить військову службу.
Представник позивача, щодо вирішення питання залучення до участі у справі третьої особи, поклався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилася. ЇЇ представник, адвокат Кінаш Д.В. в підготовчому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, Військової частини.
Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився. Його представни, адвокат Решетар В.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, військової частини.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з'явився. 06.10.2025 року голова Дубівської селищної ради Д.Каганець надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дубівської селищної ради.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення позивача, його представника та представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як встановлено в підготовчому засіданні, на час вирішення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Військової частини НОМЕР_1 , позивач по справі являвся військовозобов'язаним та наразі перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.
Згідно з абзацом 4 п. 3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану, у зв'язку з перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Таким чином, судом встановлено, що у разі задоволення позову поданого ОСОБА_1 який являється військовослужбовцем, можуть бути застосовані наведені положення Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Військової частини НОМЕР_1 , а тому таку слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи, що позивач є військовослужбовцем та ставить питання про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження дитини, що в свою чергу може бути підставою для звільнення його з військової служби суд вважає, що рішення у даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , а тому її необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.
У зв'язку із вступом Військової частини НОМЕР_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-53, 260, 261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали про залучення третьої особи і роз'яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 13 листопада 2025 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
Копію даної ухвали про залучення до участі у справі третьої особи разом з копіями позовної заяви з додатками, направити командиру Військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали - 29 жовтня 2025 року.
Головуючий Бряник М.М.