Ухвала від 29.10.2025 по справі 305/769/22

Справа № 305/769/22

Номер провадження № 1-кс/305/400/25

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

29.10.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була зроблена усно в судовому засіданні 03.10.2025 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000143 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку (№ 205).

В Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій територрії України, який продовжений до 03.02.2026 року..

ОСОБА_3 наразі утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що на даний час виникла необхідність у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарання №9", що знаходиться у місті Ужгороді, водночас в Україні діє воєнний стан, тому є доцільним проводити розгляд заяви про відвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження із ДУ "Закарпатська УВП №9".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд заяви про відвід у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000143 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що призначений на 14:00 годину 05 листопада 2025 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв'язку № 205), в режимі відеоконференції з Державною установою "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)", в якій утримується ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Державної установи "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годину 05 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Довженка, 8/ а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1