Справа № 303/8202/25
Провадження № 1-кп/303/650/25
29 жовтня 2025 Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 12025078040000365 від 21.09.2025 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта загально-середня, працює не офіційно, відповідно до ст..89 КК України не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,суд, -
23 жовтня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025078040000365 від 21.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Так, 20.09.2025 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Мукачево, вул. Закарпатська, біля будинку 4, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, взяв в руку розкладний ніж та розмахуючи ним почав висловлювати погрози вбивством в адресу потерпілої, які ОСОБА_4 сприйняла як реальну підставу побоюватись здійснення цієї погрози.
Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 12 КК України злочин передбачений частиною першою статті 129 КК України, є нетяжким злочином.
Враховуючи, те що потерпілою ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, а обвинуваченим ОСОБА_5 надана згода закрити провадження відносно нього за нереабілітуючої обставини.
Таким чином, ОСОБА_5 який вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, примирився з потерпілою, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючою підставою не заперечував, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 129 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,-
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025078040000365 від 21.09.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1