65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"29" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4228/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
дослідивши матеріали заяв за вх. № 4349/25 від 17.10.2025, вх. № 33665/25 від 24.10.2025
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив Транс» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25-а, оф. 116/5)
до відповідача: Акціонерного товариства “Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3)
про стягнення 3 340 874, 88 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Актив Транс» звернулося із позовною заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 17.10.2025 (вх. № 4349/25 від 17.10.2025), в якій просить стягнути з Акціонерного товариства “Одеський припортовий завод» заборгованість у розмірі 2 706 820, 27 грн, пеню в розмірі 417 035, 17 грн, 3% річних у розмірі 57 615, 21 грн, інфляційні втрати в розмірі 159 404, 23 грн та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 вищевказану заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Актив Транс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: вказівки відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та у відповідача; надання належним чином оформленого окремого обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, що стягується.
Позивачем надано заяву, сформовану в системі “Електронний суд» 24.10.2025 (вх. № 33665/25 від 24.10.2025), на виконання ухвали суду від 22.10.2025, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.
Предметом позову є стягнення заборгованості.
Підставою позову є невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг № 77, укладеного 30.09.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/4228/25.
Ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
24.10.2025 через систему «Електронний суд» від керівника позивача Левкуш Т.Ю. надійшла заява «позовна заява про стягнення коштів із правочину щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав» (вх. № 33827/25 від 27.10.2025), в якій викладено прохання відповідно до ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
Суд зазначає, що підставою поданого позову є невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг № 77, укладеного 30.09.2024; подана керівником позивача заява містить посилання на ст. 226 ГПК України без конкретизації пунктів.
Отже, у разі необхідності розгляду поданої заяви позивачу необхідно її уточнити.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "26" листопада 2025 р. о 09:30 із викликом учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (п'ятий поверх), тел. 0(482)307-996.
4. Запропонувати позивачу уточнити подану 24.10.2025 заяву через «Електронний суд» (вх. № 33827/25 від 27.10.2025), в якій викладено прохання відповідно до ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 29 жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Мусієнко