65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про прийняття справи до провадження
"29" жовтня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3072/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
розглянувши матеріали справи № 916/3072/24
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, 6ст. Люстдорфської дороги, 22, код ЄДРПОУ 43879780);
до відповідача OCEAN PALM CORP (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH 96960);
про стягнення 2 059 915 дол. США
06.06.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №4-52/24) у вигляді арешту морського судна «GRIFFIN Т» ІМО 9390537, прапор Барбадосу, судновласник «ОСЕАN РАLМ СОRР».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.06.2024 заяву про забезпечення позову розподілено судді Нікітенко С.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 (суддя Нікітенко С.В.) по справі № 916/2524/24 (916/3072/24) заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №4-52/24) задоволено; накладено арешт на судно “GRIFFIN Т» ІМО 9390537, прапор Барбадосу, судновласником якого є ОСЕАN РАLМ СОRР, зареєстрований за законодавством Маршаллові Острови (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, MH 96960 (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, м. Маджуро, Маршаллові острови, MH 96960), яке знаходиться в акваторії морського порту Південний шляхом затримання та заборони виходу судна з акваторії морського порту Південний та зобов'язано заступника керівника Одеської обласної прокуратури в строк до 10.07.2024 подати позов та надати відповідне підтвердження до Господарського суду Одеської області.
09.07.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. 3140/24) до відповідача OCEAN PALM CORP (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH 96960), в якій просить суд стягнути з відповідача 2 059 915 дол.США, а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на забруднення судном «GRIFFIN T» (власник «OCEAN PALM CORP») внутрішніх морських вод України в акваторії порту «Південний» пальмовою олією.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.07.2024 справу № 916/3072/24 розподілено судді Степановій Л.В.
Розпорядженням керівника апарату №187 від 10.07.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову (вх. №4-52/24 від 06.06.2024) у справі № 916/2524/24 раніше визначеному складу суду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви (вх. №4-52/24 від 06.06.2024) передано судді Степановій Л.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 16.07.2024) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3072/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 08.08.2024.
19.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №2-1213/24) про зустрічне забезпечення позову у справі № 916/2524/24 (№ 916/3072/24).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 клопотання “OCEAN PALM CORP» про зустрічне забезпечення позову прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви на 01.08.2024 о 10:50.
29.07.2024 до суду від відповідача надійшли:
- клопотання (вх. №2-1253/24) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.06.2024 у справі № 916/2524/24.
- клопотання про долучення доказів (вх. №28576/24).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі № 916/3072/24 прийнято заяву “OCEAN PALM CORP» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду; призначено судове засідання з розгляду заяви на 31.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 у справі № 916/3072/24 клопотання “OCEAN PALM CORP» про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-1253/24) у справі № 916/3072/24 задоволено; заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 р. у справі № 916/2524/24, у вигляді накладення арешту на судно “GRIFFIN Т» ІМО 9390537, прапор Барбадосу, судновласником якого є ОСЕАN РАLМ СОRР, зареєстрований за законодавством Маршаллових Островів (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, MH 96960 (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, м. Маджуро, Маршаллові острови, MH 96960), яке знаходиться в акваторії морського порту Південний, шляхом затримання та заборони виходу судна з акваторії морського порту Південний скасовано.
В судовому засіданні 01.08.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду заяви про застосування зустрічного забезпечення позову до 06.08.2024.
02.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. №28975/24).
05.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування зустрічного забезпечення позову (вх. №29175/24).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 у справі № 916/3072/24 клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання про зустрічне забезпечення позову (вх. №29175/24 від 05.08.2024) по справі № 916/3072/24 задоволено; клопотання відповідача (вх. №2-1213/24 від 19.07.2024) про зустрічне забезпечення позову по справі №916/3072/24 залишено без розгляду.
07.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №29543/24).
В судовому засіданні 08.08.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 916/3072/24 до 05.09.2024.
22.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. №30982/24).
26.08.2024 до суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. №31181/24).
04.09.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №32237/24).
В судовому засіданні 05.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 916/3072/24 до 08.10.2024.
13.09.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив Одеської обласної прокуратури (вх. №33399/24).
20.09.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (вх. №34353/24).
01.10.2024 до суду від відповідача надійшли:
- клопотання про призначення комплексної судової експертизи (вх. №35619/24).
- клопотання, в порядку ст.ст. 70, 108 ГПК України (вх. №35712/24), згідно якого останній просив суд поновити відповідачу строк для подання висновку експерта у галузі права; допустити д.ю.н., професора Кормича Б.А. та д.ю.н., професора Аверочкіну Т.В. до участі у справі № 916/3072/24 у якості експертів у галузі права; долучити до матеріалів справи №916/3072/24 та врахувати під час розгляду справи по суті та ухваленні судового рішення висновок експертів у галузі права за супровідним листом НУ "ОЮА" № 1133-47 від 08.08.2024.
В судовому засіданні 08.10.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 916/3072/24 до 07.11.2024.
08.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №36598/24), в якому останній просив суд поновити відповідачу строк на подання доказів у справі № 916/3072/24 та долучити до матеріалів справи № 916/3072/24 докази згідно з переліком додатків до даного клопотання та врахувати їх при ухваленні судового рішення.
08.10.2024 до суду від позивача надійшли:
- клопотання про долучення доказів (вх. №36622/24);
- заперечення на клопотання відповідача про допуск експертів з питань права та долучення висновку експертизи у галузі права від 08.10.2024 (вх. №36625/24).
07.11.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи, а саме інженерно-екологічної, біологічної експертизи та експертизи речовин (вх. №40219/24).
В судовому засіданні 07.11.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 916/3072/24 до 14.11.2024.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 клопотання відповідача (вх. №35619/24 від 01.10.2024) про призначення комплексної судової експертизи по справі № 916/3072/24 задоволено частково; призначено у справі №916/3072/24 судову експертизу; проведення судової експертизи доручено судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8); на вирішення судових експертів поставлено наступні питання: 1) Яка речовина та/або суміш речовин знаходиться в 64 (шістдесяти чотирьох) металевих ємностях (бочках, діжках) із речовиною, що була зібрана відповідно до Актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х «GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024 р., від 14.05.2024 р., від 15.05.2024 р. і Актів від 16.05.2024 р., та які зберігаються ПФ ДП «АМПУ»?; 2) Яка кількість (в кілограмах) чистої м'якої пальмової середньої фракції, тобто без домішок та/або інших речовин, що входять до складу суміші, знаходиться в 64 (шістдесяти чотирьох) металевих ємностях (бочках, діжках) із речовиною, яка була зібрана відповідно до Актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х «GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024 р., від 14.05.2024 р., від 15.05.2024 р. і Актів від 16.05.2024 р., які зберігаються ПФ ДП «АМПУ»?; 3) Чи було належним чином опломбовано або іншим способом забезпечено належну ідентифікацію вмісту кожної з 64 (шістдесяти чотирьох) металевих ємностей (бочок, діжок) із речовиною, яка була зібрана відповідно до Актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х «GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024 р., від 14.05.2024 р., від 15.05.2024 р. і Актів від 16.05.2024 р., та які зберігаються ПФ ДП «АМПУ»?; 4) Чи відповідає речовина та/або суміш, що знаходиться в 64 (шістдесяти чотирьох) металевих ємностях (бочках, діжках) із речовиною, яка була зібрана відповідно до Актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х «GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024 р., від 14.05.2024 р., від 15.05.2024 р. і Актів від 16.05.2024 р., та які зберігаються ПФ ДП «АМПУ», за своїми фізичними та хімічними властивостями, складом та іншими показниками речовині, а саме м'якій пальмовій середній фракції, що перевозилася на судні т/х GRIFFIN T, IMO 9390537, прапор Республіки Барбадос у якості вантажу, згідно з сертифікатами якості та протоколом випробувань № 2054-Д від 05.06.2024 року?; 5) Чи підтверджується документально та арифметично розмір збитків, заподіяних державі внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших плавучих засобів територіальних і внутрішніх морських вод України, розрахованих Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області-внаслідок забруднення морського середовища судном «GRIFFIN Т», ІМО (9390537), яке мало місце 13.05.2024 року?; надіслано справу № 916/3072/24 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8 для проведення судової експертизи; провадження у справі № 916/3702/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку.
03.12.2024 справу №916/3072/24 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).
05.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів (вх. №43670/24).
13.12.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №24-6686 (вх. №44649/24) про погодження строків проведення експертизи та організацію проведення експертизи по справі №916/3072/24.
19.12.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про організацію виконання експертизи №24-6686 (вх. №44649/24).
Листом суду № 916/3072/24/8148/2024 від 20.12.2024 було витребувано у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 916/3072/24 для розгляду клопотань експертів.
31.12.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 916/3072/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2025 у справі № 916/3072/24 поновлено провадження у справі № 916/3072/24 з 06.02.2025; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 06.02.2025.
24.01.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №24-6686 від 09.12.2024 (вх. №2584/25) про залишення без виконання ухвали суду про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.12.2024, у зв'язку з відсутністю з 15.01.2025 у штаті ОНДІСЕ судового експерта за експертною спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об'єкти довкілля» та ненадходженням відповіді станом на від господарського суду на лист щодо організації виконання експертизи в частині експертизи матеріалів речовин та виробів.
05.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення письмових пояснень та доказів до матеріалів справи (вх. №3967/25).
06.02.2025 до суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №4209/25).
Судове засідання, призначене судом на 06.02.2025 не відбулось, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі № 916/3072/24 призначено судове засідання на 11.03.2025.
07.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №7684/25), згідно якого останній просив суд поновити строк для подання висновку експерта у галузі права; допустити доктора філософії, професора Нормана Августо Мартінеса Гутьєрреса до участі у справі № 916/3072/24 у якості експерта у галузі права в порядку ст.ст. 70, 108 ГПК України; долучити до матеріалів справи № 916/3072/24 висновок незалежного експерта у галузі права з нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.
10.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №7847/25).
11.03.2025 до суду від відповідача надійшли:
- клопотання про витребування доказів (вх. №7915/25).
- заперечення щодо клопотань про долучення доказів до матеріалів справи рішення апеляційного адміністративного суду у справі № 947/19551/24) (вх. №7941/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі № 916/3072/24 проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2024 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; надіслано справу № 916/3072/24 до експертної установи; провадження у справі № 916/3072/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку.
25.03.2025 справу № 916/3072/24 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
23.04.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №13032/25) про погодження строків проведення експертизи по справі №916/3072/24)
28.04.2025 листом було витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 916/3072/24 для розгляду клопотання експертів.
07.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №14622/25), в якому відповідач не заперечує проти погодження судом більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.
19.05.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №9959/7716-4-25/63 від 14.05.2025, додатком до якого надіслано справу №916/3072/24 та рахунок на оплату вартості експертизи (вх. №15846/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 у справі № 916/3072/24 поновлено провадження у справі № 916/3072/24; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 24.06.2025.
18.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №19357/25).
20.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №19693/25).
23.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №19743/25).
23.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №19886/25).
24.06.2025 до суду від відповідача надійшли:
- клопотання про долучення доказів (вх. №19889/25);
- письмові пояснення (вх. №19891/25);
- клопотання про долучення доказів (вх. №19898/25);
- клопотання про долучення доказів (вх. №19973/25);
- клопотання про долучення доказів (вх. №19975/25);
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 у справі №916/3072/24 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №13032/25 від 23.04.2025) про погодження строків проведення експертизи по справі №916/3072/24 задоволено; погоджено строк проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 по справі № 916/3072/24 понад 90 днів; надіслано справу № 916/3072/24 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи; провадження у справі № 916/3072/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку.
28.08.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №17470/5588-4-25/63 від 20.08.2025 (вх. №26697/25), до якого додане клопотання експерта про залучення спеціаліста та надання об'єктів дослідження по справі №916/3072/24.
Листом суду № 916/3072/24/5552/2025 від 08.09.2025 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 916/3072/24 для призначення клопотання експерта у судовому засіданні.
15.09.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 916/3072/24 (вх. №28582/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 у справі № 916/3072/24 поновлено провадження у справі № 916/3072/24 з 07.10.2025; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 07.10.2025.
06.10.2025 до суду від відповідача надійшли:
- клопотання про долучення доказів (вх. №30931/25);
- клопотання про розгляд клопотання експерта за відсутності представників відповідача (вх. 30934/25).
В судовому засіданні 07.10.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у справі № 916/3191/25 до 09.10.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 07.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14.10.2025 у справі № 916/3072/24, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №13032/25 від 23.04.2025) про залучення спеціаліста та надання об'єктів дослідження по справі № 916/3072/24 задоволено; залучено в якості спеціаліста уповноваженого представника ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 10) для здійснення відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ"; зобов'язано залученого спеціаліста за участю уповноважених представників учасників справи - Одеської обласної прокуратури, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), OCEAN PALM CORP, а також правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024161200000222 від 13.05.2024, з додержанням вимог законодавства, здійснити відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 6 штук), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ"; повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про дату здійснення відбору для проведення експертних досліджень на місці зберігання металевих бочок (в кількості 64 шт.) на території ДП "АМПУ"; постановлено відібрані зразки, належним чином упаковані, надати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та за необхідності зазначити та забезпечити належні умови зберігання таких зразків. надано письмовий дозвіл експертам на пошкодження (знищення) в процесі дослідження об'єктів (наданих відібраних зразків з бочок) відповідно до п.1 ч.4 ст. 103 ГПК України; надіслано справу № 916/3072/24 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи; провадження у справі № 916/3072/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку.
22.10.2025 матеріали справи № 916/3072/24 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Розпорядженням керівника апарату №254 від 24.10.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3072/24, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв'язку з поданням заяви про відставку".
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу № 916/3072/24 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд у складі судді Мостепаненко Ю.І. дійшов висновку про прийняття справи № 916/3072/24 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та розгляд справи здійснювати спочатку. Водночас, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання до повернення матеріалів справи до суду.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Прийняти справу № 916/3072/24 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати спочатку.
3. Відкласти вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання до моменту надходження до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи № 916/3072/24.
4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
7. Повідомити учасників справи щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.
Ухвала набрала законної сили 29.10.2025 р. та оскарженню не підлягає.
.
Суддя Ю.І. Мостепаненко