79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
15.10.2025 Справа № 914/799/25
м. Львів
За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич
до відповідача: Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс», м. Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дрогобич,
про стягнення 112584,91 грн.
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ
Представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з'явився.
1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
2. Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» про стягнення заборгованості в сумі 112584,91 грн, з яких: 83001,62 грн основного боргу, 2267,41 грн пені, 5533,66 грн 3% річних та 21782,25 грн індексу інфляції.
3. Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області - залишено без руху.
4. 01.04.2025 надійшла клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№8425/25).
5. Ухвалою суду від 04.04.2025 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №914/799/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
6. 22.04.2025 від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх.№10514/25).
7. 28.04.2025 від позивача поступила відповідь на відзив (вх.№10930/25).
8. 30.04.2025 від відповідача поступило заперечення на відповідь на відзив (вх.№11339/25).
9. 05.05.2025 від позивача поступили додаткові пояснення.
10. Ухвалою суду від 04.06.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/799/25 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 25.06.25 о 13:30 год.
11. Протокольною ухвалою від 25.06.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.07.2025.
12. 08.07.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у даній справі (вх.№18275/25).
13. Ухвалою від 09.07.2025 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та відклав підготовче засідання на 20.08.2025.
14. 28.07.2025 через систему «Електронний Суд» позивачем подано докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків (вх.№19961/25).
15. 13.08.2025 через систему «Електронний Суд» відповідачем подано докази третій особі відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив та додаткових пояснень щодо обставин справи та доданих до низ документів (вх.№21308/25).
16. 19.08.2025 через систему «Електронний Суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності представника відповідача, на підтвердження чого подано литок непрацездатності.
17. ухвалою від 20.08.2025 суд відклав підготовче засідання на 10.09.2025.
18. 10.09.2025 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано заяву про проведення засідання за відсутності уповноваженого представника (вх.№23758/25).
a. Ухвалою суду від 10.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025.
19. 14.10.2025 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано заяву про проведення засідання за відсутності уповноваженого представника (вх.№27191/25).
20. 15.10.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано заяву про проведення засідання за відсутності уповноваженого представника (вх.№27250/25); позовні вимоги підтримав.
21. Позивач та відповідач явки представників в судове засідання 15.10.2025 не забезпечили. Третя особа в судове засідання 15.10.2025 не з'явилися.
22. Відповідно до положень ч. 11 ст. 242 ГПК України у зв'язку з відсутністю у третьої особи електронного кабінету, ухвали суду від 09.07.2025, від 20.08.2025 та від 10.09.2025 у справі були надіслані на адресу місця проживання третьої особи: АДРЕСА_1 ).
23. Поштова кореспонденція яка надсилалася на адресу місцезнаходження третьої особи повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами з вкладенням та Довідками Ф.20.
24. Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
25. Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
26. Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.
27. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв'язку з позначками «адресат відсутній», «закінчення терміну зберігання» тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов'язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.
28. Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
29. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
30. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з'ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
31. АРГУМЕНТИ СТОРІН
32. Аргументи позивача
33. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 25.07.2014р. укладено Договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. За період з 30.04.2019р. до 09.08.2021р. надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі згаданого Договору оплачено відповідачем частково. Борг становить 83001,62 грн На підставі ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 21782,25 грн індексу інфляції, 5533,66 грн 3% річних, а також на підставі п.4.6.Договору 2267,41 грн пені.
34. Аргументи відповідача
35. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнаються частково, оскільки протягом дії Договору були відчужені окремі будівлі (нежитлові приміщення), які знаходяться за адресою: вул. Хмельницького, будинок 39, місто Дрогобич, Львівська обл. 82100, та площа яких була використана для розрахунку об'єму дощових та талих вод, що стікають в систему міської каналізації (додаток №3 до Договору).
36. На підтвердження факту відчуження будівель (нежитлових приміщень), які знаходяться за адресою: вул. Хмельницького, будинок 39, місто Дрогобич, Львівська обл. 82100, надано Інформаційну довідку №421160645 від 04.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відповідно до якої:
37. 08.08.2017 на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, серія та номер: 222, виданий 19.05.2017 нежитлові приміщення: трансформаторна, загальною площею 8,7 м2; прохідна, загальною площею 12,2 м2; склад загальною площею 70 м2; кузня, загальною площею 20,9 м2; лісопильний цех, загальною площею 742 м2; лісопильний цех, загальною площею 288,4 м2; трансформаторна, загальною площею 37 м2; трансформаторна, загальною площею 64,4 м2; адміністративний корпус, загальною площею 579 м2; склад, загальною площею 503,7 м2; прохідна, загальною площею 31,9 м2, власником яких став ОСОБА_1 з 08.08.2017. Загальна площа будівель (нежитлових приміщень), що була відчужена протягом дії Договору, становить 2358,2 м2.
38. Відповідач вважає, що у зв'язку із припиненням 08.08.2017 права власності на будівлі (нежитлові приміщення) загальною площею 2358,2 м2, які знаходяться за адресою: вул. Хмельницького, будинок 39, місто Дрогобич, Львівська обл. 82100, та площа яких була використана 25 липня 2014 року для розрахунку об'єму дощових та талих вод, що стікають в систему міської каналізації (додаток №3 до Договору), послуга централізованого водовідведення надається КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради власнику цих будівель (нежитлових приміщень).
39. Після відчуження будівель, ДП «Дрогобицький тарний комбінат» фактично не контролює та не використовує ці площі, а отже, не є джерелом відповідного об'єму дощових стоків.
40. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» суми, нарахованої за послуги централізованого водовідведення з площі відчужених будівель (нежитлових приміщень) загальною площею 2358,2 м2, власником яких є ОСОБА_1 з 08.08.2017.
41. Зменшити загальну суму позовних вимог Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» на суму, що становить вартість послуг централізованого водовідведення, нараховану з площі відчужених будівель (нежитлових приміщень) загальною площею 2358,2 м2 за період з 08.08.2017.
42. Аргументи позивача у відповіді на відзив.
43. У відповіді на відзив Позивача зазначає, що 02.04.2019 Відповідач звернувся листом № 1 з проханням переглянути розрахунок об'єму дощових та талих вод і повідомив про ліквідацію старої будівлі. На його адресу була надіслана відповідь, лист № 1984 від 22.04.2019, яким був наданий перелік документів, необхідних для підтвердження зазначеної в листі інформації та внесення змін до Договору.
44. Листом № 3 від 03.07.2019 року Відповідач надав неповний пакет документів, про що його було повідомлено листом № 3428 від 10.07.2019 та зазначено, що до моменту надання всіх, зазначених в попередньому листі документів, умови Договору залишаються незмінними.
45. Позивач стверджує, що Відповідач не надав документів, які б підтвердили зазначену в листі № 1 від 02.04.2019 інформацію та не скористався наданим правом передати спір на вирішення суду, тому змін щодо обсягу стічних вод в Договір не внесено.
46. Листом № 3 від 14.04.2025 Відповідач повідомив про відчуження великої кількості нежитлових приміщень в травні 2017 року, проте, як стверджує позивач в листі № 1 від 02.04.2019 такої інформації та документів позивачу не надав, хоча вже володів нею.
47. Крім того, Позивач зазначає, що Відповідач хибно трактує чинне законодавство, а саме, що лише площа нежитлових приміщень береться для обрахунку об'єму дощових та талих вод, як водонепроникні поверхні.
48. На переконання позивача, відповідача порушив п. 7.2.11. розділу 7.2. Договору оскільки не повідомив в семиденний строк про передачу об'єкта на баланс новому власнику. Про відчуження нежитлових приміщень позивач дізнався лише в квітні 2025 року і лише в рамках судової справи.
49. Позивач стверджує, що відповідач не звернувся звернутися із заявою про внесення змін до Договору в порядку п.3 ст. 653 Цивільного кодексу України.
50. Аргументи відповідача у запереченні на відповідь на відзив.
51. Відповідач вважає помилковим твердження Позивача про те, що ненадання повного пакету документів у 2019 році є безумовною підставою для продовження нарахування плати за водовідведення дощових та талих вод з площі ліквідованої будівлі. Факт ліквідації будівлі є об'єктивною обставиною, яка безпосередньо впливає на обсяг водостічних вод. Позивач, будучи суб'єктом господарювання, зобов'язаний вживати розумних заходів для обліку фактичних змін, що впливають на надання послуг. Запит додаткових документів не звільняє Позивача від обов'язку коригувати нарахування відповідно до фактичного зменшення площі водовідведення. Бездіяльність Позивача у цьому питанні протягом тривалого періоду є неприйнятною.
52. Відповідач визнає недолік у своєчасному інформуванні про відчуження майна у 2017 році. Однак, цей факт не може слугувати підставою для стягнення плати за послуги, які фактично не надавались Відповідачу щодо відчуженого майна після 08.08.2017. Обов'язок оплати послуг безпосередньо пов'язаний з фактичним споживанням та володінням майном, що є джерелом відповідних стоків.
53. Відповідач вважає, що після відчуження значної частини нежитлових приміщень площа водонепроникних поверхонь, з яких здійснюється водовідведення, суттєво зменшилася. Посилання Позивача на загальну площу території є необґрунтованим, оскільки Відповідач фактично втратив контроль та можливість впливати на водовідведення з відчужених об'єктів.
54. Відповідач визнає порушення договірних зобов'язань щодо своєчасного повідомлення про зміну власника будівель (нежитлових приміщень). Однак, це порушення не може призводити до безпідставного збагачення Позивача шляхом стягнення плати за послуги, які фактично споживаються іншою особою щодо іншого майна.
55. Відповідач вважає, що Позивач мав об'єктивну можливість самостійно отримати актуальну інформацію про належне Відповідачу нерухоме майно, а також відомості щодо його відчуження, через публічний доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Незважаючи на це, Позивач не вчинив дій для отримання зазначеної інформації та продовжив нараховувати плату за фактично ненадані послуги, що, на думку Відповідача, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення вартості таких послуг.
56. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
57. Між сторонами у справі 25 липня 2014р. укладено Договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення.
58. У пункті 1.1. Договору, сторони погодили, що позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, і на умовах, передбачених договором.
59. У п. 3.1. Договору сторони обумовили обсяг, тарифи на послуги та їх загальну кількість.
60. Сторони договору досягли згоди, що Обсяг (норма споживання) наданих послуг з централізованого водовідведення є сумою обсягу поставленої відповідачу позивачем холодної води та обсягу дощових та снігових вод: 1) обсяг (норма споживання) поставленої відповідачу позивачем холодної води 360 м3 на рік, 30 м3 на місяць; 2) обсяг (норма споживання) дощових та талих вод 2122 м3 на рік, 177 м3 на місяць; Тарифи на послуги з центрального водопостачання та водовідведення є державними регульованими тарифами, які затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, а відтак є змінними впродовж року. Про зміну тарифів, строк їх введення позивач повідомляє відповідача через місцеві засоби масової інформації з посиланням на рішення відповідних органів.
61. Величина плати за скид стічних вод розраховується позивачем відповідно до Правил № 3 та Інструкції (п.3.2 Договору).
62. Споживач (Відповідач) сплачує Виконавцю (Позивачу) за скид об'ємів стічних вод, які перевищують обумовлені в договорі обсяги, у п'ятикратному розмірі до діючих тарифів на послуги з централізованого водовідведення. За перевищення гранично допустимої концентрації (ГДК) забруднюючих речовин стягується додаткова плата, яка розраховується відповідно до Інструкції (п.3.3. Договору).
63. Відповідно до п. 4.2. Договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є період з 25 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.
64. Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Дрогобича та м. Стебника, затвердженні рішенням Виконавчого комітету № 136 від 21.06.2018 передбачають: “за додаткову кількість стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення виробника у період дощів та сніготанення через люки каналізаційних колодязів та приймачі дощової каналізації на території споживача або на загальноміській території, останній сплачує згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 за № 190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 07.10.2008 за 936\15627 (далі Правила 190) та цих Правил (далі Правила 136)» (Пункт 14 розділу YII).
65. Пункт 4.10. Правил 190 в редакції, яка діяла в період 2018 року, передбачає, що: “Середньорічний об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води) неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживачів... та визначається за певною формулою».
66. Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Дрогобича та м.Стебника № 1074 від 14.04.2022 (далі Порядок 1074) затверджений рішенням Дрогобицької міської ради.
67. Абзац другий пункту 14 розділу II Порядку 1074, передбачає, що: “додаткова місячна кількість стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення виконавця у період дощів та сніготанення через люки колодязів централізованого водовідведення та приймачі зливової системи централізованого водовідведення на території споживача або прилеглій до неї території розраховується за певною формулою».
68. Послуга з централізованого водовідведення не припиняється надаватися навіть тоді, коли споживач не користується послугою водопостачання та надавалася відповідачу по березень 2024 року включно. Позивач приймав, транспортував та очищував дощові та талі води, що стікали в міську каналізацію.
69. КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, відповідно до Договору від 25.07.2014 № 1033, надав ДП “Дрогобицький тарний комбінат» ТзОВ фірми “Металімпекс» протягом серпня 2021 - березня 2024 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме:
- у серпні 2021 року на суму 4 250,27 грн: централізоване водопостачання 68 м.куб. на суму 1 589,57 грн, централізоване водовідведення 68 м.куб. на суму 738,48грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 1 922,22 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.08.2021 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021);
- у вересні 2021 року на суму 1 922,22 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 1 922,22 грн (рахунок- фактура № 1033 від 30.09.2021 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021);
- у жовтні 2021 року на суму 1 922,22 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 1 922,22 грн (рахунок-фактура № 1033 від 29.10.2021 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021);
- у листопаді 2021 року на суму 1 922,22 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 1 922,22 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021);
- у грудні 2021 року на суму 1 922,22 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 1 922,22 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021);
- у січні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022);
- у лютому 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 28.02.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022);
- у березні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.03.2022 за період з 01.03.2022 по 31.03.2022);
- у квітні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 29.04.2022 за період з 01.04.2022 по 30.04.2022);
- у травні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.05.2022 за період з 01.05.2022 по 31.05.2022);
- у червні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.06.2022 за період з 01.06.2022 по 30.06.2022);
- у липні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50грн (рахунок-фактура № 1033 від 29.07.2022 за період з 01.07.2022 по 31.07.2022);
- у серпні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.08.2022 за
70. період з 01.08.2022 по 31.08.2022 );
- у вересні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.09.2022 за період з 01.09.2022 по 30.09.2022);
- у жовтні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.10.2022 за період з 01.10.2022 по 31.10.2022);
- у листопаді 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.11.2022 за період з 01.11.2022 по 30.11.2022);
- у грудні 2022 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.12.2022 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022);
- у січні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.01.2023 за період з 01.01.2023 по 31.01.2023);
- у лютому 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 28.02.2023 за період з 01.02.2023 по 28.02.2023);
- у березні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.03.2023 за період з 01.03.2023 по 31.03.2023);
- у квітні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 28.04.2023 за період з 01.04.2023 по 30.04.2023);
- у травні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.05.2023 за період з 01.05.2023 по 31.05.2023);
- у червні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.06.2023 за період з 01.06.2023 по 30.06.2023);
- у липні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.07.2023 за період з 01.07.2023 по 31.07.2023);
- у серпні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.08.2023 за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 - копія додається, оригінал знаходиться у позивача);
- у вересні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 29.09.2023 за період з 01.09.2023 по 30.09.2023);
- у жовтні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.10.2023 за період з 01.10.2023 по 31.10.2023);
- у листопаді 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 30.11.2023 за період з 01.11.2023 по 30.11.2023);
- у грудні 2023 року на суму 2 647,77 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 39.50 грн (рахунок-фактура № 1033 від 29.12.2023 за період з 01.12.2023 по 31.12.2023);
- у січні 2024 року на суму 2 671,98 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 63,71 грн (рахунок-фактура № 1033 від 31.01.2024 за період з 01.01.2024 по 31.01.2024);
- у лютому 2024 року на суму 2 671,98 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 63,71 грн (рахунок-фактура № 1033 від 29.02.2024 за період з 01.02.2024 по 29.02.2024);
- у березні 2024 року на суму 2 671,98 грн: централізоване водопостачання 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване водовідведення 0 м.куб. на суму 0,00 грн, централізоване відведення дощових стоків 177 м.куб. на суму 2 608,27 грн, плата за абонентське обслуговування 63,71 грн (рахунок-фактура № 1033 від 29.03.2024 за період з 01.03.2024 по 31.03.2024).
71. Згідно п.4.4 Договору споживач отримує рахунок у Виконавця у день надання ним письмового звіту про фактичне водоспоживання та водовідведення. Відповідач бере на себе зобов'язання проводити оплату за спожиту воду та скинуті стоки протягом 3-х календарних днів, з дня отримання рахунку, але не пізніше 30 числа поточного місяця.
72. У відповідності до п.4.6. Договору за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягуєтсяь пеня, за кожен день прострочення оплати , у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла за період за який стягується пеня .
73. Відповідно до п.7.2. Договору споживач зобов'язаний:
п.п.7.2.1: Відповідач зобов'язаний виконувати умови Договору;
п.п.7.2.11: Споживач, у разі передачі об'єкта на баланс новому власнику, повинен в семиденний термін після передачі повідомити про це Виконавця. Новий власник також в семиденний термін після прийняття об'єкта на свій баланс повинен письмово звернутися до Виконавця із заявою про оформлення його як Споживача. В разі неподання такої заяви водоспоживач вважається самовільним і Виконавець проводить нарахування згідно п.2.9. Договору.
74. Договір укладено на один рік. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідності перегляду (п.п. 12.1, 12.2. Договору).
75. У матеріалах справи немає, та відповідачем суду не подані докази існування передбачених пунктом 12.2. Договору обставин, які свідчать про розірвання або зміну умов Договору.
76. Позивач вважає, що станом на 13 березня 2025 року становить 83 001,62 грн., з яких послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - 80 772,92 грн. та плата за абонентське обслуговування - 1 139,10 грн.. Сума за спожиті послуги розрахована на підставі тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (копії додаються, оригінал знаходиться у позивача).
77. Наказом по підприємству № 63/з від 31 грудня 2021 року «Про затвердження розміру плати за абонентське обслуговування» з 01 січня 2022 року затверджена плата за абонентське обслуговування в розмірі 39,50 грн на місяць з ПДВ.
78. Наказом по підприємству № 70/з від 22 грудня 2023 року «Про затвердження розміру плати за абонентське обслуговування» з 01 січня 2024 року затверджена плата за абонентське обслуговування в розмірі 63,70 грн на місяць з ПДВ. (копії додаються, оригінали знаходяться у позивача).
79. Відповідач частково проводив оплату отриманих послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме на рахунок позивача надійшли кошти: 10.09.2021 в сумі 500,00 грн., що підтверджується випискою з банку (копії додаються). 03.05.2023 надійшли кошти в розмірі 2 752,66 грн від приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, як сплата боргу по справі Господарського суду Львівської області № 914/2472/21 від 23.11.2021.
80. 03 серпня 2021 року проведено обстеження водопровідної та каналізаційної мережі відповідача, знято покази засобу обліку з показником 01354 метрів кубічних та припиненно подачу води до об'єкта за адресою вул. Б. Хмельницького, 39, м. Дрогобич. (Акт обстеження водопровідної та каналізаційної мережі № 1033 від 03.08.2021 копія додається, оригінал знаходиться у позивача).
81. У зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення 83001,62 грн На підставі ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 83 001,62 грн., з яких послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - 80 772,92 грн. та плата за абонентське обслуговування - 1 139,10 грн, 21782,25 грн індексу інфляції, 5533,66 грн 3% річних, а також на підставі п.4.6 Договору 2267,41 грн пені.
82. Відповідач заперечуючи частково позовні вимоги частково, долучає Інформаційну довідку №421160645 від 04.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відповідно до якої встановлено, що будівлі (нежитлові приміщення), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 були відчужені 08.08.2017 на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, серія та номер: 222, виданий 19.05.2017 нежитлові приміщення: трансформаторна, загальною площею 8,7 м2; прохідна, загальною площею 12,2 м2; склад загальною площею 70 м2; кузня, загальною площею 20,9 м2; лісопильний цех, загальною площею 742 м2; лісопильний цех, загальною площею 288,4 м2; трансформаторна, загальною площею 37 м2; трансформаторна, загальною площею 64,4 м2; адміністративний корпус, загальною площею 579 м2; склад, загальною площею 503,7 м2; прохідна, загальною площею 31,9 м2, ОСОБА_1 . Загальна площа будівель (нежитлових приміщень), що була відчужена протягом дії Договору, становить 2358,2 м2.
83. Вважає неправомірним стягнення з Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» суми, нарахованої за послуги централізованого водовідведення з площі відчужених будівель (нежитлових приміщень) загальною площею 2358,2 м2, власником яких є ОСОБА_1 з 08.08.2017.
84. ОЦІНКА СУДУ.
85. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
86. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства
87. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
88. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
89. Відносини між комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області та Дочірним підприємством “Дрогобицький тарний комбінат» ТзОВ фірми “Металімпекс» регулюються господарським договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, який укладений 25 липня 2014 року за № 1033.
90. Пункт 7.2.11. розділу 7.2. Договору Зобов'язання Споживача зазначає, що Споживач, у разі передачі об'єкта на баланс новому власнику, повинен в семиденний термін після передачі повідомити про це Виконавця.
91. Матеріали справи не містять доказів вчинення Відповідач зобов'язань за Договором про повідомлення Позивача про відчуження нежитлових приміщень у строки визначені у договорі.
92. Як стверджує Позивач про зазначені обставини Позивач дізнався лише в квітні 2025 року після відкриття провадження у даній справі.
93. Пункт 3 статті 653 Цивільного кодексу України передбачає, що “у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору...».
94. Матеріали справи не містять доказів внесення змін до договору від 25 липня 2014 року за № 1033.
95. Як вбачається із заяв по суті, відповідач фактично визнає недолік у несвоєчасному інформуванні про відчуження майна ще у 2017 році, проте зазначає, що даний факт не може слугувати підставою для стягнення плати за послуги, які фактично не надавались Відповідачу щодо відчуженого майна після 08.08.2017. Обов'язок оплати послуг безпосередньо пов'язаний з фактичним споживанням та володінням майном, що є джерелом відповідних стоків.
96. З даного приводу, суд зазначає, що відповідач, прийнявши на себе зобов'язання за договором від 25.07.2014 , був обізнаний із умовами договору, визначеними строками оплати наданих послуг, а також погодився з відповідальністю за їх порушення, передбаченою умовами договору.
97. Крім того, як вбачається з листів від 02.04.2019 №1 та №3 від 03.07.2019 відповідач звертався до позивача з проханням переглянути розрахунок об'єму дощових та талих вод і у зв'язку про ліквідацією старої будівлі. Проте, станом на момент звернення з листами не повідомив позивача на наявність обставин припинення права власності на будівлі (нежитлові приміщення) загальною площею 2358,2 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з їх відчуженням ОСОБА_1 .
98. В матеріалах справи відсутні докази наявності договірних відносин щодо надання послуг централізованого постачання та/або водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , з Купренком Ігорем Анатолійовичем.
99. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
100. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
101. Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
102. Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
103. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
104. Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
105. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
106. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
107. Приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
108. В силу ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності третіх осіб.
109. Згідно з положеннями ст. 617 ЦК України, особа яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
110. Отже, відповідач своїх зобов'язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
111. Відповідач частково проводив оплату отриманих послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме на рахунок позивача надійшли кошти: 10.09.2021 в сумі 500,00 грн., що підтверджується випискою з банку. 03.05.2023 надійшли кошти в розмірі 2 752,66 грн від приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, як сплата боргу по справі Господарського суду Львівської області № 914/2472/21 від 23.11.2021.
112. Щодо заперечення відповідача з приводу порядку обрахунку об'єму дощових та талих вод, як водонепроникних поверхонь, то суд цього приводу суд зазначає, що пунктом 14 Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Дрогобича та м.Стебника, який затверджений рішенням Дрогобицької міської ради 1074 від 14.04.2022 визначено, що “Середньомісячний об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та організовано або неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення виконавця комунальної послуги, визначається з урахуванням площі стоку атмосферних опадів і сніготанення з території, що займає споживач, або її частини, з якої фактично має місце потрапляння таких стічних вод» та Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Дрогобича та м. Стебника завердженні Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 136 від 21.06. 2018. Чинність вище зазначених актів триває в періоді за який стягується заборгованість.
113. Пунктом 7.3. ДСТУ Гідросфера. Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з території міст і промислових підприємств для обрахунку об'єму стічних вод передбачено три види поверхонь площі: 1) газони; 2) грунтові покриття; 3) водонепроникні поверхні. Тобто, все, що не є газоном та грунтовим покриттям відноситься до водонепроникних поверхонь, наприклад асфальтове покриття або замощенні доріжки. Відтак, для внесення змін в Договір, щодо зміни об'єму дощових та талих вод, Відповідач був зобов'язаний необхідну документацію на земельну ділянку. Однак зазначених дій відповідач не вчинив. Доказів зворотнього матеріали справи не містять.
114. З врахуванням встановлених судом обставин, наведених учасниками справи доводів та поданих доказів суд дійшов висновків про доведеність факту укладення між сторонами Договору, належного виконання його умов позивачем, порушення відповідачем порядку оплати наданих послуг за Договором, встановлення факту наявності заборгованості, перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми заборгованості суд встановив, що позовні вимоги про стягнення 83 001,62 грн., з яких послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - 80 772,92 грн. та плата за абонентське обслуговування - 1 139,10 грн. за Договором є мотивованими та обґрунтованими, підлягають до задоволення у повному обсязі.
115. Щодо вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції.
116. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
117. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
118. Перевіривши правильність розрахунків індексу інфляції та 3% річних за заявлені позивачем періоди суд встановив, що такі проведено вірно, позивачем враховано час виникнення заборгованості, період її існування, розмір заборгованості, відтак вимоги про стягнення 21782,25 грн індексу інфляції, 5533,66 грн 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
119. Щодо вимоги про стягнення пені.
120. Пунктом 4.6 Договору встановлено, за несвоєчасне внесення плати із споживача, в даному випадку відповідача, стягується пеня, за кожен день прострочення оплати, у розмірі подвійної облікової ставки НКУ, що діяла в період, за який стягується пеня.
121. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
122. Перевіривши правильність розрахунку пені за заявлений позивачем період суд встановив, що такий проведено вірно відтак, сума належної до стягнення з відповідача пені становить 2267,38 грн.
123. Суд зазначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).
124. Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
125. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
126. У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
127. Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
128. Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
129. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).
130. У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
131. Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об'єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані і визнані обґрунтованими, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дочірнього підприємства “Дрогобицький тарний комбінат» товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Металімпекс» про стягнення 83001,62 грн заборгованості за послуги, 2267,41 грн пені, 21782,25 грн інфляційних втрат, 5533,66 грн 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
132. СУДОВІ ВИТРАТИ.
133. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір в розмірі 2422,40 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Дрогобицький тарний комбінат» товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Металімпекс» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Хмельницького, буд. 39, ідентифікаційний код 33317637) на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул.Федьковича, буд. 11, ідентифікаційний код 03348910) 83001,62 грн заборгованості за послуги, 2267,41 грн пені, 21782,25 грн інфляційних втрат, 5533,66 грн 3% річних, 2422,40 грн судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення підписано 27.10.2025.
Суддя Щигельська О.І.