Справа№ 151/586/25
Провадження № 2-о/151/72/25
іменем України
29 жовтня 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючої судді Токарчук Л.Г.,
присяжних Кичі Л.П. та
Кичі М.Л.
за участю :
секретаря судового засідання Бондаренко В.П.
представника заявника, адвоката Ткач І.І.
представника, особи стосовно якої
вирішується питання про визнання
недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування
Чечельницької селищної ради Таранець О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним братом та проживає разом із ним за однією адресою, АДРЕСА_1 . З дитинства ОСОБА_1 хворіє психічними розладами, згідно з довідкою МСЕК від 06.07.2011 року серії 10ААА №668897 йому встановлена друга група інвалідності з дитинства - довічно. В зв'язку із психічними розладами ОСОБА_1 , неодноразово звертався за психіатричною допомогою в КНП ''Чечельницька РЛ Чечельницької селищної ради'', де перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом ''Помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, які потребують догляду та лікування'' F71.1. Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_1 не здатний орієнтуватися і контролювати свою поведінку, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №53 від 04.06.2025. До теперішнього часу він здійснював за ОСОБА_1 сторонній догляд, оскільки останній внаслідок наявного психічного розладу, не здатний самостійно обходити себе у побуті. Догляд за ним здійснював без документального підтвердження здійснення такої діяльності та без оформлення матеріальної допомоги від держави, але останнім часом стан його здоров'я значно погіршився і психічний розлад істотно впливає на його поведінку та спосіб життя. Він являється єдиною особою, із числа близьких родичів ОСОБА_1 , який може здійснювати опікунство за ОСОБА_1 , так як мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можуть здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_1 .. На даний момент ОСОБА_1 не орієнтується у просторі, що впливає на можливість самостійного безпечного пересування по місцевості, у якій він проживає та неможливості повернення самостійно додому при виході на вулицю. Таким чином, він створює загрозу для свого життя, на зауваження з приводу такої поведінки ОСОБА_1 не реагує, оскільки не може належним чином проаналізувати свої вчинки та їх наслідки, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги у побуті, не може здійснювати елементарні побутові дії, а в результаті психічних розладів створює реальну загрозу для свого життя та життя оточуючих, внаслідок чого може стати жертвою недобросовісних людей. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та призначити його опікуном. Крім того, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник заявника, адвокат Ткач І.І. підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_1 ще з дитинства має другу групу інвалідності та психічні розлади. Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України'', яка знаходиться за адресою : місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109. На вирішення поставити наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 2.Чи дозволяє стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи?
Представник, особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення експертизи ОСОБА_1 , адвокат Дудін Л.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки у матеріалах справи достатньо інформації про те, що ОСОБА_1 тривалий час має психічні розлади, а призначення експертизи у таких справах є обов'язковою.
Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,
Клопотанняпро призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи дозволяє стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України'' (код ЄДРПОУ 44971779, адреса, 21005, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 ККУкраїни.
Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.
У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/586/25.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Присяжні Людмила КИЧА
Михайло КИЧА