Справа № 149/2847/25
Провадження №3/149/1285/25
Номер рядка звіту 307
10.10.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В, розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,
29.08.2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного які полягали в образах нецензурною лайкою, чим завдав потерпілому фізичного болю та психологічних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
30.08.2025 року о 17:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного , які полягали в образах нецензурною лайкою, чим завдав потерпілому фізичного болю та психологічних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
30.08.2025 о 17.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив виконання тимчасвоого заборонного припису серії ЕО№ 100062 від 29.08.2025,терміном 10 діб,зобов'язання за минулим місцем проживання(перебування) постраждалої особи,заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи,заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.,чим порушив ч.2 ст. 17308 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
За таких обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2,ч.2 ст.173-8 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2,ч.2 ст.173-8 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД 119598 від 30.08.2025 року, ВАД 121036 від 29.08.2025 року, ВАД 119597 від 30.08.2025 року, протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 , рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , тимчасовим заборонним приписом та іншими матеріалами справи.
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суддя дійшла висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2,173-8, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави в межах ч.2 ст. 173-8 КУпАП( : Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Марина РОБАК