Справа № 146/903/25
"20" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенка Сергія Михайловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дзюбенко С.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання:
-1.Чи виконані підпис та рукописний текст від імені заповідача ОСОБА_4 в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, однією особою чи різними особами?
-2. Чи виконано підпис та рукописний текст в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
-3. Чи виконано підписи в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?
-4.Чи виконано рукописні тексти в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М. секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?
Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Самара В.О. надійшло клопотання про доповнення перелік питань, які будуть поставлені експертам, а саме :
1.Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 6 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 однією особою чи різними особами?
2. Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105 однією особою чи різними особами?
3. Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та підпис, наявний у тій же пенсійній справі на сторінці 60 пенсійної справи (Заява прошу перевести виплату моєї пенсії з ощадного банку на поштове відділення зв'язку від 26 травня 2016 року) однією особою чи різними особами?
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенка С.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.
Від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Самара В.О. надійшла заява про слухання справи без його участі, просить клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.
Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Розглянувши клопотання, заяви учасників справи, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні представник позивача.
Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103,104,107-109,252 ЦПК України, суд,
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-1)Чи виконані підпис та рукописний текст від імені заповідача ОСОБА_4 в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, однією особою чи різними особами?
-2) Чи виконано підпис та рукописний текст в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
-3) Чи виконано підписи в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?
-4)Чи виконано рукописні тексти в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М. секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?
5) Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 6 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 однією особою чи різними особами?
6) Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105 однією особою чи різними особами?
7) Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та підпис, наявний у тій же пенсійній справі на сторінці 60 пенсійної справи (Заява прошу перевести виплату моєї пенсії з ощадного банку на поштове відділення зв'язку від 26 травня 2016 року) однією особою чи різними особами?
Для проведення експертизи направити експертам: цивільну справу № 146/903/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенка Сергія Михайловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; оригінали заповітів, пенсійну справу ОСОБА_4 .
Оплату за проведення експертизи питань 1-4 покласти на позивача ОСОБА_1 , оплату за проведення експертизи питань 5-7 покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: І.В. Скаковська
Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2025 року.