Справа № 141/849/25
Провадження №1-кп/141/49/25
29 жовтня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 28.10.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240020001076 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 03 листопада 2025 року о 12 год 00 хв.
28.10.2025 на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 03.11.2025, а також усіх наступних судових засідань у справі № 141/849/25 в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Суд, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 28.10.2025 доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що у випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.
У пункті 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22 від 03.03.2022 зазначено, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Відтак, оскільки 24 лютого 2022 року у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та, в подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та конкретні обставини справи № 141/849/25, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 03.11.2025, а також усі наступні судові засідання у справі № 141/849/25 проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
Судове засідання, призначене на 03.11.2025 року о 12 год 00 хв по справі № 141/849/25 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240020001076 від 08.08.2023), а також усі наступні судові засідання у справі № 141/849/25 проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обов'язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити на поштову та електронну адресу ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1