Іменем України
справа №133/587/24
07.10.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Пєтухової Н.О.,
присяжних Гвелесіані О.В., Довгань Н.М.,
за участю секретаря Штепи В.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Сєчка В.Л.,
представника особи, щодо якої розглядається заява, - адвоката Бондарчука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконком Махнівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Свою заяву обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи та за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, потребує постійного догляду і опіки. В неї постійне зниження пам'яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою від 01.03.2024 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
27.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Сєчко В.Л., підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
Представник особи, щодо якої розглядається заява, - адвокат Бондарчука В.І. щодо задоволення заяви не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки серії 12 ААГ №681469 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності на підставі загального захворювання, строком до 01.03.2026.
Відповідно до довідки №299 від 19.02.2024 виданої сільським головою Махнівської сільської ради Кузьмінським П.В., до складу сім'ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та такі зареєстровані у с.Махнівка Хмільницького району Вінницької області.
На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024, Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 702 від 14.11.2024, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0), також вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням виконавчого комітету Махнівської сільської ради Вінницької області від 16.02.2024 №-15 затверджено висновок щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний висновок та рішення надано суду.
За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. .
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатною ОСОБА_2 , призначення над нею опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.О. ПЄТУХОВА
присяжні О.В. ГВЕЛЕСІАНІ
Н.М. ДОВГАНЬ