Справа № 131/1739/25
Провадження № 1-кс/131/349/2025
"29" жовтня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Іллінці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23.10.2025 близько 23:40 години колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домогосподарства за її місцем проживання у АДРЕСА_1 , погрожував їй вбивством, тримаючи у руках предмет, зовні схожий на гранату, вказуючи, що кине у будинок, у зв'язку із чим були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Крім того, 24.10.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 в якому зазначено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів по реєстрації матеріалів єдиного обліку № 6986 від 23.10.2025 по факту погрози вбивством та фізичною розправою, предметом схожим на боєприпаси у вигляді гранати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 та вище вказаний предмет схожий на бойові припаси може зберігати за вище зазначеним місцем свого фактичного проживання.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020250000178 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24 жовтня 2025 року постановою прокурора Немирівської окружної прокуратури об'єднано вказані кримінальні провадження в одне та визначено номер 12025025250000067.
Під час досудового розслідування встановлено:
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_4 являється її колишнім чоловіком та з яким вони не проживають, перебувають в сварці. 23.10.2025, близько 18 години на її мобільний номер зателефонував ОСОБА_4 та вчинив з нею словесну сварку в ході якої погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою та вбивством, висловлюючи намір закинути гранату у житловий будинок де вона проживає. Цього ж числа, близько 23:40 годин ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_6 та почав у вікна кидати каміння та коли ОСОБА_6 вийшла разом зі своєю свекрухою ОСОБА_8 то ОСОБА_4 в руках, при світлі ліхтаря, показав їм предмет схожий на бойову гранату, утримуючи його за кільце і почав погрожувати ОСОБА_6 вбивством, тобто, що підірве її. ОСОБА_6 помітивши у руках ОСОБА_4 вказаний предмет ствердно вказала, що це дійсно бойова граната, після чого дану погрозу сприйняла як реальну побоюючись за своє життя та здоров'я. Коли ОСОБА_6 повідомила, що викликає поліцію то ОСОБА_4 пішов в невідомому напрямку. ОСОБА_6 також вказала, що її відомо, що ОСОБА_4 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_9 .
Показання потерпілої ОСОБА_6 підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 житель АДРЕСА_2 вказав, що навпроти його будинку, по сусідству, розташований житловий будинок під АДРЕСА_2 , в який близько п'яти років тому самовільно заселилася сім'я ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 зі своєю донькою ОСОБА_9 , спільно з ними в даному будинку також проживає співмешканець ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім вищезазначеного хочу доповнити і те, що приблизно 1 рік тому у зазначеному будинку ще також почав проживати ОСОБА_15 , а саме став співмешкати з ОСОБА_16 .
З метою безпосереднього переслідування особи ОСОБА_4 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме на якого вказала в свої показаннях ОСОБА_6 , що саме він погрожував її вбивством із застосуванням, ствердно вказуючи, бойової гранати, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
24.10.2025 з 16.00 по 17.15 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка була присутня під час обшуку та де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Під час проведення даної слідчої дії на горищі з ліва в лежаку житлового будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням «j802858» на якому наявна оптика, який поміщено до поліетиленового пакету, який у верхній частині опечатано пломбою № В444531.
Вилучений предмет є речовим доказом та відносно якого призначена судова експертиза зброї проведення якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України з метою встановлення чим являється даний предмет та якщо вогнепальною зброєю то якою саме та чи придатний він для стрільби.
Відповідно до копії дозволу № 4293 від 04.08.2018 є підстави вважати, що вилучений предмет ймовірно являється нарізним карабіном SAVAGE AVIS k 308 win № НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що даний вилучений предмет, відповідно до ч. 7 ст. 237 КГЖ України може являтися предметом, який вилучений законом з обігу, а тому підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 449211118 від 24.10.2025 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в реєстрі права власності на нерухоме майно відомості відсутні.
У відповіді на запит з КП «Гайсинського МЕТІ» від 27.10.2025 за № 8 зазначено, що право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_18 - 19/25 частки, ОСОБА_19 - 6/25 частки.
Відповідно до довідки - характеристики від 27.10.2025 за № 03-16/1531 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно реєстру Іллінецької територіальної громади не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею в будинку проживають без реєстрації: мати - ОСОБА_12 ; сестра - ОСОБА_20 . За час проживання на території міської ради ОСОБА_9 зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя.
До слідчого судді Іллінецького районного суду подано клопотання про арешт майна від 24.10.2025, однак слідчим суддею постановлено ухвалу від 27.10.2025 (Справа № 131/1739/25) в якій зазначено, що пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Тому, слідчий суддя ухвалив клопотання про арешт майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Так, 28.10.2025 року старший слідчий після усунених недоліків, вказаних в ухвалі суду про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025025250000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку майно, оскільки вилучений предмет є речовим доказом та є предметом експертних досліджень, а також з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження та пошкодження.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_21 подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об'єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовільнити.
У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку в АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням «j802858» на якому наявна оптика, власником якого являється ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, та у верхній частині опечатано пломбою № В444531, перебуває на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_22