Справа № 128/4192/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об'єкта, забороненого предмету, а саме: в палаті (№2) хірургічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України у Вінницькій області» мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено, в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.10.2025 року,-
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 09.10.2025 року близько 14 години 15 хвилин, під час проведення обходу Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії державної установи «Центр охорони здоров'я ДКВС України у Вінницькій області» в палаті (№2) хірургічного відділення було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та намагався щось приховати в лівій кишені куртки. Після чого засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук без роздягання, в результаті якого в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HONOR», imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації в лівій кишені його куртки мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено. Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому пояснені зазначив, що дійсно 09.10.2025 року близько 14 години 15 хвилин, працівники установи проводили йому обшук без роздягання в ході якого в лівій кишені його куртки виявили та вилучили мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено. Крім цього засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому пояснені вказав, що даний мобільний телефон він доставив до установи по прибутті етапом приховано в анальному отворі, переховував його та користувався сам. Будь - яку іншу інформацію з даного приводу засуджений ОСОБА_3 повідомляти відмовився в категоричній формі.
В ході проведення службового розслідування було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , який проходить лікування в палаті (№2) хірургічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії державної установи «Центр охорони здоров'я ДКВС України у Вінницькій області» разом із засудженим ОСОБА_3 та підтвердив факт виявлення та вилучення представниками адміністрації установи в лівій кишені куртки засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено, що мало місце 09.10.2025 року.
Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 використовував даний мобільний телефон, в своїх цілях та добровільно віддавати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.
В ході проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.
Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися роз'яснювально профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально - виконавчого законодавства України.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено, в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.10.2025 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою подання колонії підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути у його відсутність та вказує, що послуг адвоката не потребує.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -
Подання - задоволити. Мобільний телефон марки «HONOR», imei: не встановлено, виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в палаті (№2) хірургічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України у Вінницькій області», що мало місце 09.10.2025 року - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5