61022, м. Харків, пр. Науки, 5
29.10.2025 Справа № 905/501/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства “Східно-український банк "Грант"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Харківагроснаб"
про стягнення заборгованості у розмірі 4100411,15 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 по справі №905/501/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" на користь Акціонерного товариства “Східно-український банк "Грант" суму заборгованості в розмірі 2958694 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 47 коп, з якої 2500000 (два мільйони п'ятсот тисяч) грн 00 коп - тіло кредиту та 458694 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 47 коп - проценти, та судовий збір у розмірі 35504 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот чотири) грн 34 коп; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 16.10.2025 виправлено описку у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області 17.09.2025 по справі №905/501/25 та у абзаці другому одинадцятої сторінки мотивувальній частині повного рішення, а саме, замість помилково зазначеного розміру процентів "458694,47 грн" вважати вірним "458744,47 грн".
Разом з тим, судом не виправлено у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області 17.09.2025 по справі №905/501/25 загальну суму, що підлягає стягненню.
За таких обставин, з урахуванням вищезазначених виправлень, суд вважає за необхідне виправити у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області 17.09.2025 по справі №905/501/25 загальний розмір заборгованості « 2958744 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 47 коп».
Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.
З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області 17.09.2025 по справі №905/501/25, а саме, замість помилково зазначеної загальної суми, що підлягає стягненню у розмірі 2958694 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 47 коп. вважати вірною суму у розмірі 2958744 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 47 коп.
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік