вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.10.2025 Справа № 904/4930/25
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних від сум боргу в розмірі 26 164, 21 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 26 164, 21 грн., з яких: 22 518, 32 грн. - інфляційні втрати, 3 645, 32 грн. 3% річних.
Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням Відповідачем грошового зобов'язання з внесення плати за користування вагонами, яке підтверджено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2/25.
Ухвалою суду від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі № 904/4930/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дати одержання ухвали.
З огляду на те, що при зверненні з позовом до суду Позивач стверджує що початок періоду прострочення починається через два робочі дні після складання відомостей плати за користування вагонами та накопичувальних карток, при цьому здійснюючи розрахунок 3% річних відхиляється від викладеної у позові позиції, суд вважає за необхідне запропонувати останньому представити суду розрахунок 3% річних з урахуванням викладеного у позові обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Запропонувати Позивачу надати розрахунок суми 3% річних з урахуванням його позиції щодо строку виникнення прострочення: "через два робочі дні після складання цих документів і пред'явлення на підпис".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.В. Ліпинський